Je pense qu'on ouvre avec cette mesure la porte à des abus. J'ai l'impression qu'on se dirige ni plus ni moins vers une justification des atteintes à la vie privée.
Autant je comprends parfaitement qu'il est nécessaire de lutter contre les sites propagateurs d'idées malsaines (pédophilie, nazisme, racisme que tu cites, et autres joyeusetés), autant j'ai du mal à admettre qu'il s'agisse de personnes ou d'organismes non liés à l'état, et dont les intérets ne sont pas forcément la défense de la morale, qui soient chargés de ce travail de "fliquage".
Plus je relis le texte de l'amendement, plus je me dis qu'on prend le problème par le mauvais bout de la banane. J'imagine d'ici les problèmes, et les lettres du style de celles envoyées par AOL à certains de ses abonnés intoxiqués au p2p. Oui, on va faciliter les actions des majors et autres maisons de disques. Va-t-on vraiment faciliter la suppression des sites dangereux ?
[^] # Re: Souriez, vous êtes (encore plus) fliqués !
Posté par AltGr . En réponse à la dépêche Souriez, vous êtes (encore plus) fliqués !. Évalué à 6.
Autant je comprends parfaitement qu'il est nécessaire de lutter contre les sites propagateurs d'idées malsaines (pédophilie, nazisme, racisme que tu cites, et autres joyeusetés), autant j'ai du mal à admettre qu'il s'agisse de personnes ou d'organismes non liés à l'état, et dont les intérets ne sont pas forcément la défense de la morale, qui soient chargés de ce travail de "fliquage".
Plus je relis le texte de l'amendement, plus je me dis qu'on prend le problème par le mauvais bout de la banane. J'imagine d'ici les problèmes, et les lettres du style de celles envoyées par AOL à certains de ses abonnés intoxiqués au p2p. Oui, on va faciliter les actions des majors et autres maisons de disques. Va-t-on vraiment faciliter la suppression des sites dangereux ?