Ce n'est pas EDF qui décide si on construit un nouveau réacteur mais le président de la république !
Ce n'est pas un problème d'emplacement d'en construire d'autres, il y a de la place sur pas mal de site déjà nucléaire qui ont des surfaces encore utilisable. Cela n'a donc rien à voir avec Notre-Dame des Landes.
Tu annonce que l'EPR est plus sécurisé. C'est pas si sur. La machine est bien plus grosse, bien plus lourde et reste de la même technologie que la génération actuelle. Il n'y a pas de vrai changement de génération... À mon sens, il aurait fait un EPR de même puissance que les anciens réacteurs que cela aurait bien mieux marché !
On fou un paquet de pognon la dedans, on en met aussi un paquet dans ITER et malheureusement quasi aucun sur la filière des sels fondus qui est une des rares prometteuses sur la longue durée (4000 ans) MAIS ce n'est pas une idée du CEA !
[^] # Re: Maintenant, c'est clair
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Vers une fin de la guerre des brevets logiciels ?. Évalué à 2.
Ce n'est pas EDF qui décide si on construit un nouveau réacteur mais le président de la république !
Ce n'est pas un problème d'emplacement d'en construire d'autres, il y a de la place sur pas mal de site déjà nucléaire qui ont des surfaces encore utilisable. Cela n'a donc rien à voir avec Notre-Dame des Landes.
Tu annonce que l'EPR est plus sécurisé. C'est pas si sur. La machine est bien plus grosse, bien plus lourde et reste de la même technologie que la génération actuelle. Il n'y a pas de vrai changement de génération... À mon sens, il aurait fait un EPR de même puissance que les anciens réacteurs que cela aurait bien mieux marché !
On fou un paquet de pognon la dedans, on en met aussi un paquet dans ITER et malheureusement quasi aucun sur la filière des sels fondus qui est une des rares prometteuses sur la longue durée (4000 ans) MAIS ce n'est pas une idée du CEA !