• [^] # Re: Maintenant, c'est clair

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Vers une fin de la guerre des brevets logiciels ?. Évalué à 6.

    Parce que dans la réalité ceux qui établissent le niveau de risque sont ceux qui gagnent de l'argent sur la centrale nucléaire. Et donc ces derniers ont fortement intérêt à ce que la centrale continue de tourner. L'arrêt ne devant pas non plus permettre à des concurrents de se développer.

    Et non, l'autorité de sûreté nucléaire en France comme en Belgique ne sont pas financièrement liés aux réacteurs nucléaires. En France c'est même une autorité totalement indépendante du gouvernement, en Belgique c'est rattaché au ministère de l'Intérieur.

    Mais ces autorités ne sont pas liés aux propriétaires de ces centrales qui ont, eux et eux seuls, tout intérêt eux à ce que cela produit de l'électricité en permanence. Typiquement Tihange est détenu par EDF et Engine. Des membres imminents du gouvernement belge à ne pas en douter.

    Tu crois que sinon ils auraient fait cette fermeture massive pour cet hiver ? Vu les problèmes que cela peut engendrer et les coûts que cela aura.

    À base de RPI, je ne sais pas, mais la recherche google "cloud ARM" semble renvoyer un grand nombre de résultat qui semble indiquer que cette technologie est au moins testée par le milieu pro.

    S'il te plaît, arrête de changer de sujets ou d'orientation toutes les 5 minutes. C'est impossible de discuter.

    On parle à la base de modèle cloud vs décentralisé, tu nous parles donc de RPi, je critique ce point là et tu rebondis sur de l'ARM. Un serveur à base d'ARM n'a pas grand chose à voir avec la question de centralisé / décentralisé. Tu peux en avoir dans un datacenter ou chez toi.

    Mais qu'est ce qui serait le plus écologique : toi et ton voisin qui enregistrent/visionnent la vidéos surveillance HD sur un NAS connecté sur un LAN mutualisé, ou sur un datacenter situé loin ?

    Tu compares des choux et des carottes. Il faut voir le service voulu derrière.
    Car bon si c'est pour avoir un serveur facilement down car surchargé, en panne ou en proie à un bogue sans possibilité de redondance du service, comparer cela à une offre cloud qui peut garantir une haute dispo tu n'as pas le même impact écologique mais tu n'as pas non plus le même service.

    Et même en considérant la haute dispo comme pas important, la réponse n'est pas évidente. Si dans l'ensemble ton serveur est sous exploité, son impact sera probablement plus élevé qu'un serveur très bien mutualisé qui est pleinement exploité.