Tu ne vois pas la différence entre :
ZX81, Apple II, Thomson TO7 et MO5, Commodore VIC-20, Oric Atmos, Goupil, Amstrad CPC, Apple Macintosh, Atari ST, Amiga 500, et j'en passe des dizaines d'autres.
Et ce qui existe quelques années après l'arrivée des x86, avec une poignée d'architectures.
Et ce qui arrive vers 2006/2007 avec la fin des séries SPARC et Apple PPC ?
La difference que je vois, c'est que les interfaces materielles sont vachement plus standardisées, oui.
Mais je vois pas ce que ca a avoir avec l'assertion originale "apple ne fabrique plus de materiel", sous entendu avant ils en fabriquaient.
Apple n'a rien "fabrique" dans l'apple 2 et l'original mac. C'était de l'assemblage de pieces achetées a droite a gauche. Un assemblage très complique et très bien fini, certes, mais un assemblage quand meme.
Pour l'Apple 1 et 2, le Macintosh, Apple fabriquait du matériel.
Ok, donc je vais devoir demander plus précisément du coup.
Ils fabriquaient quoi exactement comme materiel en 1984?
et tout les éléments matériels sont les mêmes que dans à peu près n'importe quel autre smartphone.
Mais bordel, tu lit ce qui a été écrit au dessus? Apple désigne ses propres CPU dans les iMachins. Le SoC est conçu in house. Secure Enclave est conçu in house (et a atterit dans les mac au passage, sous le petit nom de T2).
Les Mx (detection de mouvement) est conçu in house.
Les SoC de la montre sont conçus in house.
Les Wx dans leurs écouteurs sont conçus in house aussi.
Mais le découplage reste très fort, on a les mêmes technos, les mêmes composants, les mêmes contraintes d'assemblage, entre un Wiko et un iPhone. Ce sont tous des SoC ARM.
Il faut te le dire comment? Dire que l'iPhone a les meme composants qu'un Wiko, c'est comme dire qu'un CPU AMD est le meme qu'un i7, et qu'AMD ne fait que revendre des pieces qu'ils ne fabriquent pas. APPLE DESIGN SES PROPRES CPUS POUR IPHONE, BORDEL!
Le seul truc qui vient de chez Arm dans l'A12, c'est l'api publique du CPU: instruction set, nombre et noms des registres, l'interface binaire, ce genre de choses. Meme le GPU est conçu in house.
Ca te viendrais a l'esprit de dire que Wine n'écrit pas de soft et se contente d'utiliser du code standard, tout ca parce qu'ils reimplementent l'api windows?
Franchement, faut pas me dire qu'Apple vend du matériel, ça n'a aucun sens...
Oui, alors la, ca se discute très largement. Les gens achètent un iPhone a la fois pour le hard et le soft.
Le hard, c'est des trucs genre FaceID ou TouchID (qui n'existent nulle part ailleurs, parce qu'Apple a acheté la boite qui fait le lecteur d'empreinte, et parce que Secure Enclave est un chip designé in house). C'est des trucs genre une batterie qui tient longtemps, ou des écrans OLED de qualité (les deux derniers ne sont effectivement pas concus ou fabrique par eux, certes, en attendant tu les trouves pas ailleurs).
[^] # Re: Microsoft promoteur de l'année du desktop sous Linux
Posté par groumly . En réponse au journal Vers une fin de la guerre des brevets logiciels ?. Évalué à 4.
La difference que je vois, c'est que les interfaces materielles sont vachement plus standardisées, oui.
Mais je vois pas ce que ca a avoir avec l'assertion originale "apple ne fabrique plus de materiel", sous entendu avant ils en fabriquaient.
Apple n'a rien "fabrique" dans l'apple 2 et l'original mac. C'était de l'assemblage de pieces achetées a droite a gauche. Un assemblage très complique et très bien fini, certes, mais un assemblage quand meme.
Ok, donc je vais devoir demander plus précisément du coup.
Ils fabriquaient quoi exactement comme materiel en 1984?
Mais bordel, tu lit ce qui a été écrit au dessus? Apple désigne ses propres CPU dans les iMachins. Le SoC est conçu in house. Secure Enclave est conçu in house (et a atterit dans les mac au passage, sous le petit nom de T2).
Les Mx (detection de mouvement) est conçu in house.
Les SoC de la montre sont conçus in house.
Les Wx dans leurs écouteurs sont conçus in house aussi.
Il faut te le dire comment? Dire que l'iPhone a les meme composants qu'un Wiko, c'est comme dire qu'un CPU AMD est le meme qu'un i7, et qu'AMD ne fait que revendre des pieces qu'ils ne fabriquent pas.
APPLE DESIGN SES PROPRES CPUS POUR IPHONE, BORDEL!
Le seul truc qui vient de chez Arm dans l'A12, c'est l'api publique du CPU: instruction set, nombre et noms des registres, l'interface binaire, ce genre de choses. Meme le GPU est conçu in house.
Ca te viendrais a l'esprit de dire que Wine n'écrit pas de soft et se contente d'utiliser du code standard, tout ca parce qu'ils reimplementent l'api windows?
Oui, alors la, ca se discute très largement. Les gens achètent un iPhone a la fois pour le hard et le soft.
Le hard, c'est des trucs genre FaceID ou TouchID (qui n'existent nulle part ailleurs, parce qu'Apple a acheté la boite qui fait le lecteur d'empreinte, et parce que Secure Enclave est un chip designé in house). C'est des trucs genre une batterie qui tient longtemps, ou des écrans OLED de qualité (les deux derniers ne sont effectivement pas concus ou fabrique par eux, certes, en attendant tu les trouves pas ailleurs).