Certes.
Mais je ne pense pas qu'il soit extrêmement difficile de prendre un BSD et de gérer les droits à la VMS.
Dans l'idée, quitte à avoir un root impossible à utiliser et un admin qui a les accès de l'administrateur windows actuel, et les autres accès répartis où il faut.
Mais oui, ça n'a rien de trivial. En fait pas plus trivial que de continuer à développer leur propre noyau.
Mais partir sur un Linux dont on aurait fortement modifié la gestion de la sécurité, c'est se faire chier à maintenir cette partie là spécifiquement, mais ne plus se prendre la tête sur la gestion de la pléthore de matériel géré par Linux et pas par Windows aujourd'hui, c'est la possibilité de libérer des ressources pour plein d'autre matériel, c'est la possibilité de fournir un OS de base avec plus de logiciels disponibles dès l'achat en piochant parmi les logiciels libres, bref ça ouvre pas mal de portes.
Mais ils ont une dette technique, une volonté de rétro-compatibilité forte : une appli windows d'aujourd'hui doit pouvoir fonctionner demain, pour au moins deux ou trois versions de windows, etc.
Je pense qu'ils ont encore largement assez de personnes compétentes et capables de faire ce travail chez Microsoft - la boîte qui détient encore le record de la plus grosse capitalisation boursière en dollars constants, de toute l'histoire de l'humn.. la bourse !
Ça sera dans tout les cas un choix parfaitement rationnel économiquement, et qui peut aller dans le sens d'un socle plus large laissé aux logiciels libres en général, pour se concentrer sur là où se trouve la plus grosse valeur ajoutée de nos jours.
Mais j'avoue, je suis affreusement optimiste.
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.
On en est à la dernière étape de la guerre entre le modèle propriétaire et le libre :)
Il ne s'agit pas de la victoire de Linux sur Windows, mais bien de la victoire d'un socle de logiciels libres sur le modèle tout propriétaire.
Ce qui n'est absolument pas incompatible avec des services propriétaires et centralisés, certains logiciels propriétaires et payants, etc.
En tout cas certainement pas incompatible avec des grosses boîtes qui font un maximum de revenus.
[^] # Re: Microsoft promoteur de l'année du desktop sous Linux
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Vers une fin de la guerre des brevets logiciels ?. Évalué à 2.
Certes.
Mais je ne pense pas qu'il soit extrêmement difficile de prendre un BSD et de gérer les droits à la VMS.
Dans l'idée, quitte à avoir un root impossible à utiliser et un admin qui a les accès de l'administrateur windows actuel, et les autres accès répartis où il faut.
Mais oui, ça n'a rien de trivial. En fait pas plus trivial que de continuer à développer leur propre noyau.
Mais partir sur un Linux dont on aurait fortement modifié la gestion de la sécurité, c'est se faire chier à maintenir cette partie là spécifiquement, mais ne plus se prendre la tête sur la gestion de la pléthore de matériel géré par Linux et pas par Windows aujourd'hui, c'est la possibilité de libérer des ressources pour plein d'autre matériel, c'est la possibilité de fournir un OS de base avec plus de logiciels disponibles dès l'achat en piochant parmi les logiciels libres, bref ça ouvre pas mal de portes.
Mais ils ont une dette technique, une volonté de rétro-compatibilité forte : une appli windows d'aujourd'hui doit pouvoir fonctionner demain, pour au moins deux ou trois versions de windows, etc.
Je pense qu'ils ont encore largement assez de personnes compétentes et capables de faire ce travail chez Microsoft - la boîte qui détient encore le record de la plus grosse capitalisation boursière en dollars constants, de toute l'histoire de l'humn.. la bourse !
Ça sera dans tout les cas un choix parfaitement rationnel économiquement, et qui peut aller dans le sens d'un socle plus large laissé aux logiciels libres en général, pour se concentrer sur là où se trouve la plus grosse valeur ajoutée de nos jours.
Mais j'avoue, je suis affreusement optimiste.
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.
On en est à la dernière étape de la guerre entre le modèle propriétaire et le libre :)
Il ne s'agit pas de la victoire de Linux sur Windows, mais bien de la victoire d'un socle de logiciels libres sur le modèle tout propriétaire.
Ce qui n'est absolument pas incompatible avec des services propriétaires et centralisés, certains logiciels propriétaires et payants, etc.
En tout cas certainement pas incompatible avec des grosses boîtes qui font un maximum de revenus.
Yth.