Posté par Foutaises .
En réponse à la dépêche mat2 0.4.0.
Évalué à 8.
Dernière modification le 13 octobre 2018 à 23:06.
Je viens de tester le programme – fort pratique en effet – sur une petite image JPEG de 436.8 Kio (447 270 octets), mais je suis assez surpris de constater que le fichier nettoyé fait 475.2 Kio (486 554 octets). Et si je nettoie à nouveau ce fichier préalablement nettoyé, j’obtiens un fichier nettoyé.nettoyé qui fait 475.0 Kio (486 404 octets)...
Ce ne serait donc pas une bête opération de copie qui serait effectuée pour travailler dessus, mais une complète réécriture qui – dans le cas présent – met en jeu un format destructeur, et donc entraînerait une perte de qualité/données ?
# Fichier nettoyé plus gros que l'original
Posté par Foutaises . En réponse à la dépêche mat2 0.4.0. Évalué à 8. Dernière modification le 13 octobre 2018 à 23:06.
Je viens de tester le programme – fort pratique en effet – sur une petite image JPEG de 436.8 Kio (447 270 octets), mais je suis assez surpris de constater que le fichier nettoyé fait 475.2 Kio (486 554 octets). Et si je nettoie à nouveau ce fichier préalablement nettoyé, j’obtiens un fichier nettoyé.nettoyé qui fait 475.0 Kio (486 404 octets)...
Ce ne serait donc pas une bête opération de copie qui serait effectuée pour travailler dessus, mais une complète réécriture qui – dans le cas présent – met en jeu un format destructeur, et donc entraînerait une perte de qualité/données ?