Je trouve que c'est une belle histoire du libre, ça vaudrait le coup dans une dépêche de nous en dire un peu plus sur le business modèle, la fondation et la communauté professionnelle qui travaille autour de tryton.
Certes on pourrait faire une dépêche, ça n'empêche pas de répondre brièvement.
Concernant le business model, il n'y en pas. Tout comme il n'y a pas de business model pour linux, gcc ou vim. Par contre Red Hat, Microsoft et autres ont chacun leur propre business model et linux y trouve sa place. Ainsi dans Tryton, il y a notre société (B2CK) qui fourni un support de second niveau et fait quelques intégrations ; des sociétés qui ont construit des verticalisations (assurance, gestion forestière) ; une société qui fait de l'hébergement matiné de conseil ; et pas mal de prestataires de service (qui créent ou non leurs propres modules). Mis à part un exemple, tous ceux que je connais qui utilisent Tryton contribuent d'une façon ou d'une autre.
À propos de la fondation, ce n'est en fait pas bien compliqué: elle est là pour assurer la pérennité des infrastructures et la préservation de la marque. Elle reçoit quelques dons et utilise l'argent pour promouvoir le projet (conférence, re-design du site web). Elle n'a pas la propriété du droit d'auteur et le projet ne demande pas de signer un CLA. Je tiens aussi à ajouter qu'elle ne dirige pas les développements, c'est la communauté et les patches qu'elle fourni (ou non) qui font le taf.
Concernant la communauté professionnelle, on sait qu'elle est plus étendue que ce que le site de tryton montre (certains ne veulent pas y apparaitre, d'autres ne pense pas que ce soit nécessaire, etc). On ne va pas se mentir: elle pourrait être plus grande mais de façon générale quand on y rentre, on y reste.
[^] # Re: Travail de longue haleine
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Tryton 5.0. Évalué à 9.
Certes on pourrait faire une dépêche, ça n'empêche pas de répondre brièvement.
Concernant le business model, il n'y en pas. Tout comme il n'y a pas de business model pour linux, gcc ou vim. Par contre Red Hat, Microsoft et autres ont chacun leur propre business model et linux y trouve sa place. Ainsi dans Tryton, il y a notre société (B2CK) qui fourni un support de second niveau et fait quelques intégrations ; des sociétés qui ont construit des verticalisations (assurance, gestion forestière) ; une société qui fait de l'hébergement matiné de conseil ; et pas mal de prestataires de service (qui créent ou non leurs propres modules). Mis à part un exemple, tous ceux que je connais qui utilisent Tryton contribuent d'une façon ou d'une autre.
À propos de la fondation, ce n'est en fait pas bien compliqué: elle est là pour assurer la pérennité des infrastructures et la préservation de la marque. Elle reçoit quelques dons et utilise l'argent pour promouvoir le projet (conférence, re-design du site web). Elle n'a pas la propriété du droit d'auteur et le projet ne demande pas de signer un CLA. Je tiens aussi à ajouter qu'elle ne dirige pas les développements, c'est la communauté et les patches qu'elle fourni (ou non) qui font le taf.
Concernant la communauté professionnelle, on sait qu'elle est plus étendue que ce que le site de tryton montre (certains ne veulent pas y apparaitre, d'autres ne pense pas que ce soit nécessaire, etc). On ne va pas se mentir: elle pourrait être plus grande mais de façon générale quand on y rentre, on y reste.