Dans l'ensemble, je suis d'accord avec toi, une distro plus vieille fera mieux l'affaire en terme de performances matérielles, mais ça aura 2 gros inconvénients, surtout qu'on parle de matériel qui est légalement majeur ici:
les failles de sécurités ne sont pas bouchées. Donc, mieux vaut ne surtout pas aller sur le net voire même ne pas connecter! Ça me semble impossible pour un utilisateur normal.
la compatibilité avec les formats récents sera juste catastrophique.
Pour le SSE2, oui, j'avais remonté le problème aussi, je me souvenais juste plus de la cause exacte. Mais soyons sérieux: avec 64... allez, 150Mo de ram, c'est impossible de faire tourner un navigateur web type firefox ou chromium de toute façon. Il ne reste donc que les alternatives légères, plus ou moins difficiles à utiliser et plus ou moins capable de faire le rendu des sites modernes: uzbl, netsurf, dillo, lynx... et bien d'autres (je note d'ailleurs la suppression des dépôts debian de midori).
Pour la bureautique, sur une machine aussi peu performance, pas le choix, il faut utiliser des alternatives. J'ai cité 2 qui sont plus légères que LO de mémoire en restant accessibles à un utilisateur normal, mais il y en a d'autres plus... «barbues». J'ai essayé de garder l'utilisateur final à l'esprit dans mon message initial :=)
[^] # Re: Une Debian minimaliste peut tourner, avec certaines contraintes.
Posté par freem . En réponse au message Quel distribution et quelle de pour un pc tournant de base sous windows 98. Évalué à 3.
Dans l'ensemble, je suis d'accord avec toi, une distro plus vieille fera mieux l'affaire en terme de performances matérielles, mais ça aura 2 gros inconvénients, surtout qu'on parle de matériel qui est légalement majeur ici:
Pour le SSE2, oui, j'avais remonté le problème aussi, je me souvenais juste plus de la cause exacte. Mais soyons sérieux: avec 64... allez, 150Mo de ram, c'est impossible de faire tourner un navigateur web type firefox ou chromium de toute façon. Il ne reste donc que les alternatives légères, plus ou moins difficiles à utiliser et plus ou moins capable de faire le rendu des sites modernes: uzbl, netsurf, dillo, lynx... et bien d'autres (je note d'ailleurs la suppression des dépôts debian de midori).
Pour la bureautique, sur une machine aussi peu performance, pas le choix, il faut utiliser des alternatives. J'ai cité 2 qui sont plus légères que LO de mémoire en restant accessibles à un utilisateur normal, mais il y en a d'autres plus... «barbues». J'ai essayé de garder l'utilisateur final à l'esprit dans mon message initial :=)