Quand tu as déjà n projets existants qui font les choses différemment, c'est quoi la norme ? Quand tu as ./configure && make && make install et que tu ne veux pas utiliser make mais ninja, tu as déjà 50% de la commande qui change. Si tu veux abstraire l'appel à make ou équivalent, tu te retrouves à faire comme CMake: cmake --build va appeler make ou ninja selon le type de générateur configuré au départ. Sauf qu'alors tu dévies encore plus de ton ./configure && make && make install initial. Bref, il n'y a pas trop le choix.
[^] # Re: Un nouveau standard ?
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche E.T. téléphone Meson. Évalué à 2.
Quand tu as déjà n projets existants qui font les choses différemment, c'est quoi la norme ? Quand tu as
./configure && make && make installet que tu ne veux pas utilisermakemaisninja, tu as déjà 50% de la commande qui change. Si tu veux abstraire l'appel àmakeou équivalent, tu te retrouves à faire comme CMake:cmake --buildva appelermakeouninjaselon le type de générateur configuré au départ. Sauf qu'alors tu dévies encore plus de ton./configure && make && make installinitial. Bref, il n'y a pas trop le choix.