J'ai donné une chance à Meson sur un de mes derniers projets et je dois dire qu'il avait des avantages pour lui :
Syntaxe claire et explicite ( Pas de variable non existante qui sont mise à "null" à la CMake, ou de bordel sans nom mixant m4 et bash à la autotools )
Excellente intégration avec pkg-config
Rapide
Bonne documentation.
Ceci dit, il a échoué très rapidement et je suis revenu à CMake quand j'ai réalisé qu'il supportait pas les RPATH à l'installation....
# Try and fail
Posté par Firwen (site web personnel) . En réponse à la dépêche E.T. téléphone Meson. Évalué à 4.
J'ai donné une chance à Meson sur un de mes derniers projets et je dois dire qu'il avait des avantages pour lui :
Syntaxe claire et explicite ( Pas de variable non existante qui sont mise à "null" à la CMake, ou de bordel sans nom mixant m4 et bash à la autotools )
Excellente intégration avec pkg-config
Rapide
Bonne documentation.
Ceci dit, il a échoué très rapidement et je suis revenu à CMake quand j'ai réalisé qu'il supportait pas les RPATH à l'installation....