Ben en fait pas tant que ça. Comme tu l'as dit, certains sites par leurs fonctionnalités comme les webmails et les banques ont besoin de JS (encore qu'on pourrait faire sans), mais 95% du web est read-only et les 5% qui restent fonctionnent très bien avec des formulaires HTTP à l'ancienne sans AJAX.
C'est plutôt rare (mais de plus en plus fréquent) de tomber sur une page qui ne fonctionne pas sans JavaScript. C'est le cas avec certains ****** de frontend designers avec leur framework JS à la con qui génère le DOM et le CSS dynamiquement pour faire un simple blog (ce qui n'est pas recommandé pour plein de raisons).
Donc en fait, j'active Javascript quand j'ai besoin sur un site. Une vidéo Framatube par ci, un webmail par là... Et là j'ai la presque-certitude qu'aucune page web que j'ai whitelistée (pour la session) ne va me bouffer 100% de mon CPU :)
[^] # Re: C'était mieux avant
Posté par cmal . En réponse au journal Un développeur qui dénonce. Évalué à 1.
Ben en fait pas tant que ça. Comme tu l'as dit, certains sites par leurs fonctionnalités comme les webmails et les banques ont besoin de JS (encore qu'on pourrait faire sans), mais 95% du web est read-only et les 5% qui restent fonctionnent très bien avec des formulaires HTTP à l'ancienne sans AJAX.
C'est plutôt rare (mais de plus en plus fréquent) de tomber sur une page qui ne fonctionne pas sans JavaScript. C'est le cas avec certains ****** de frontend designers avec leur framework JS à la con qui génère le DOM et le CSS dynamiquement pour faire un simple blog (ce qui n'est pas recommandé pour plein de raisons).
Donc en fait, j'active Javascript quand j'ai besoin sur un site. Une vidéo Framatube par ci, un webmail par là... Et là j'ai la presque-certitude qu'aucune page web que j'ai whitelistée (pour la session) ne va me bouffer 100% de mon CPU :)