Mais justement, Apple 'na pas grand chose à perdre de libérer le code pour l'occasion.
Si, ça peut coûter de l'argent pour un intérêt minime si comme beaucoup de gros OS une partie a été sous-contractée et dont les termes du contrat n'incluait pas à l'époque une clause donnant tous les droits sur la licence finale.
[^] # Re: MS-DOS ... 2 ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Le code source de MS-DOS 1.25 & 2.0 déposé sous licence MIT sur github. Évalué à 3.
Si, ça peut coûter de l'argent pour un intérêt minime si comme beaucoup de gros OS une partie a été sous-contractée et dont les termes du contrat n'incluait pas à l'époque une clause donnant tous les droits sur la licence finale.