Pour garantir l’intégrité d’un document on le signe numériquement. Ce n’est pas le rôle d’une licence.
Et c’est précisément le problème de la licence ND. Interdire la distribution d’une modification ne permet pas de prouver que le document n’a pas été modifié. Un des sérieux problèmes des licences ND et NC c’est que souvent elles sont utilisées pour répondre à des besoins légitimes alors qu’elles ne sont pas le bon outil pour répondre à ces besoins.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: MS-DOS ... 2 ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le code source de MS-DOS 1.25 & 2.0 déposé sous licence MIT sur github. Évalué à 6.
Pour garantir l’intégrité d’un document on le signe numériquement. Ce n’est pas le rôle d’une licence.
Et c’est précisément le problème de la licence ND. Interdire la distribution d’une modification ne permet pas de prouver que le document n’a pas été modifié. Un des sérieux problèmes des licences ND et NC c’est que souvent elles sont utilisées pour répondre à des besoins légitimes alors qu’elles ne sont pas le bon outil pour répondre à ces besoins.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes