Posté par damaki .
En réponse au journal sécurité et MACs.
Évalué à 2.
Dernière modification le 30 septembre 2018 à 19:38.
Ce qui attire en premier les chercheurs de faille, aux intentions criminelles ou non, c'est la quantité de machines exploitables. Le parc de machine étant ridiculement petit (IOS exclu), ça ne présente pas grand intérêt comme cible de faille. Moins d'intérêt pécunier, donc moins de chercheurs intéressés économiquement donc moins de failles découvertes.
Ça n'est donc pas à mon sens qu'il y a moins de failles, c'est juste qu'il y a moins de failles découvertes. Et vu les ramifications de l'utilisation de Windows et Linux dans les gouvernements, j'aurais tendance à penser qu'elles deviennent publiques plus rapidement. Avoir une faille sous le coude, c'est bien, mais être vulnérable soi même, c'est moche.
# Pas intéressant à exploiter
Posté par damaki . En réponse au journal sécurité et MACs. Évalué à 2. Dernière modification le 30 septembre 2018 à 19:38.
Ce qui attire en premier les chercheurs de faille, aux intentions criminelles ou non, c'est la quantité de machines exploitables. Le parc de machine étant ridiculement petit (IOS exclu), ça ne présente pas grand intérêt comme cible de faille. Moins d'intérêt pécunier, donc moins de chercheurs intéressés économiquement donc moins de failles découvertes.
Ça n'est donc pas à mon sens qu'il y a moins de failles, c'est juste qu'il y a moins de failles découvertes. Et vu les ramifications de l'utilisation de Windows et Linux dans les gouvernements, j'aurais tendance à penser qu'elles deviennent publiques plus rapidement. Avoir une faille sous le coude, c'est bien, mais être vulnérable soi même, c'est moche.