Il y avait une clause non-commerciale, ce n’est donc pas considéré comme libre, et certaines parties (développées par des tiers) n’avaient pas leurs sources publiées :
Individuals can use OpenDOS source for personal use at no cost. Individuals and organizations desiring to commercially redistribute Caldera OpenDOS must acquire a license with an associated small fee. Source code for proprietary third-party components of Novell DOS 7 will not be published.
Ce passage de la page d’archive.org que tu cites me fait rire :
The source was then closed again as Gross felt this would undermine the commercial aspirations of the system.
On parle bien d’OpenDOS après 1997, en gros à l’époque de Windows 98...
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Nostalgie
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Retour sur la libération du code source de MS-DOS 1.25 et 2.0 par Microsoft. Évalué à 5. Dernière modification le 07 août 2019 à 10:38.
Oui, je parle d’OpenDOS dans les modifications que je soumets aux modérateurs (avec notamment un lien vers cette annonce officielle et historique de Caldera) :-)
Il y avait une clause non-commerciale, ce n’est donc pas considéré comme libre, et certaines parties (développées par des tiers) n’avaient pas leurs sources publiées :
Ce passage de la page d’archive.org que tu cites me fait rire :
On parle bien d’OpenDOS après 1997, en gros à l’époque de Windows 98...
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes