C'est un peu fort de qualifier le projet entier de "pas libre"
Mais parce que ce n'est pas libre, que ça te plaise ou pas.
1 seul octet non libre (je caricature, on ne peut pas copyrighter un octet, mais l'idée est la), et la livraison est non libre.
Pour toi, quelle est la limite? si je te suis, on peut dire que Windows est libre car il y a un peu de code libre dedans? Si non, qui va définir la limite entre ce qui est acceptable et pas acceptable pour dire libre ou pas?
On est tout de même libre de réutiliser cette musique sans verser de droits d'auteur.
Et? La gratuité n'a rien à voir avec le libre, on peut faire du libre payant.
Il n'y a rien de mal à faire du non libre, par contre tromper les gens en disant que du non libre est libre est foireux. C'est non libre comme produit entier, composé de libre (ce qui ne rend en rien le produit entier libre).
Pourquoi vouloir absolument faire passer du non libre pour du libre?
Pourquoi ne pas dire genre "c'est non libre avec 99% du contenu est libre alors soutenons ça", trop long? Si trop long, dit juste "non libre", c'est l'info la plus pertinente.
en attendant, c'est quand même fort de juger fort le fait de demander à ce qu'on désigne correctement une livraison, non? J'ai l'impression que la mode est à penser que la vérité est un truc ignoble, et que chacun devrait être libre de dire "sa" vérité qui l'arrange (comme Trump?).
[^] # Re: Pas libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Zero-K, un jeu de stratégie temps réel. Évalué à 8.
Mais parce que ce n'est pas libre, que ça te plaise ou pas.
1 seul octet non libre (je caricature, on ne peut pas copyrighter un octet, mais l'idée est la), et la livraison est non libre.
Pour toi, quelle est la limite? si je te suis, on peut dire que Windows est libre car il y a un peu de code libre dedans? Si non, qui va définir la limite entre ce qui est acceptable et pas acceptable pour dire libre ou pas?
Et? La gratuité n'a rien à voir avec le libre, on peut faire du libre payant.
Il n'y a rien de mal à faire du non libre, par contre tromper les gens en disant que du non libre est libre est foireux. C'est non libre comme produit entier, composé de libre (ce qui ne rend en rien le produit entier libre).
Pourquoi vouloir absolument faire passer du non libre pour du libre?
Pourquoi ne pas dire genre "c'est non libre avec 99% du contenu est libre alors soutenons ça", trop long? Si trop long, dit juste "non libre", c'est l'info la plus pertinente.
en attendant, c'est quand même fort de juger fort le fait de demander à ce qu'on désigne correctement une livraison, non? J'ai l'impression que la mode est à penser que la vérité est un truc ignoble, et que chacun devrait être libre de dire "sa" vérité qui l'arrange (comme Trump?).