Posté par Julien .
En réponse au journal RGS et open source.
Évalué à 3.
Dernière modification le 21 septembre 2018 à 17:28.
Et du coup, qu'est ce que tu veux que l'on te dise, exactement ?
La compatibilité avec le RGS passe par une certification variable sur une base d'exigences. A priori, il n'y a pas de solutions libres avec le tampon kivabien.
En fait, je m'étonnais justement du faible nombre de trace vis à vis de RGS dans le monde du libre.
Le RGS c'est à la base de la sécurité, et le libre est souvent en avance sur la sécurité (notamment le chiffrement, du fait de la difficulté d'avoir un code qui est exempt d'exploit). Et en fait, ben tout RGS est basé sur oracle, et ça semble ne gêner que moi.
Ben en l'espèce, ça ne semble pas être un problème de RGS, mais plus un problème de sécu opérationnelle.
Le fonctionnement de RGS encourage des comportements dangereux, alors qu'il devrait les décourager. Du coup in fine, quand il y aura contestation judiciaire (parce qu'il s'agit bien de cela, le RGS est là pour apporter une preuve) ça sera compliqué.
Mais ça sort du domaine du libre :)
[^] # Re: Titre faux ou je comprends rien?
Posté par Julien . En réponse au journal RGS et open source. Évalué à 3. Dernière modification le 21 septembre 2018 à 17:28.
En fait, je m'étonnais justement du faible nombre de trace vis à vis de RGS dans le monde du libre.
Le RGS c'est à la base de la sécurité, et le libre est souvent en avance sur la sécurité (notamment le chiffrement, du fait de la difficulté d'avoir un code qui est exempt d'exploit). Et en fait, ben tout RGS est basé sur oracle, et ça semble ne gêner que moi.
Le fonctionnement de RGS encourage des comportements dangereux, alors qu'il devrait les décourager. Du coup in fine, quand il y aura contestation judiciaire (parce qu'il s'agit bien de cela, le RGS est là pour apporter une preuve) ça sera compliqué.
Mais ça sort du domaine du libre :)