Mais sous Linux aussi malloc renvoie NULL quand il ne peut pas allouer la mémoire.
Et je suppose que la plupart des logiciels écrit à peu près correctement savent gérer la situation.
Donc l'OOM-killer il sert uniquement dans les autres cas.
Lesquels ? Sais pas vraiment, mais si je n'ai pas rencontré l'OOM-killer depuis plus de 15 ans, il doit bien y avoir une raison, genre c'est le dernier des derniers recours quand tout le reste à foiré.
Et franchement, si ton système en est là, flinguer au hasard est une technique qui en vaut bien une autre. L'alternative étant probablement un crash du kernel et donc un massacre de tous les processus.
Et après, il faudrait vraiment m'expliquer pourquoi ça vaudrait vraiment le coup de se fouler plus que ça pour ce cas tellement extrême que de toute façon le système est inutilisable depuis un moment ?
C'est pas l'OS le problème quand on en arrive là...
[^] # Re: TL ; DR
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Software disenchantment. Évalué à 7.
Mais sous Linux aussi malloc renvoie NULL quand il ne peut pas allouer la mémoire.
Et je suppose que la plupart des logiciels écrit à peu près correctement savent gérer la situation.
Donc l'OOM-killer il sert uniquement dans les autres cas.
Lesquels ? Sais pas vraiment, mais si je n'ai pas rencontré l'OOM-killer depuis plus de 15 ans, il doit bien y avoir une raison, genre c'est le dernier des derniers recours quand tout le reste à foiré.
Et franchement, si ton système en est là, flinguer au hasard est une technique qui en vaut bien une autre. L'alternative étant probablement un crash du kernel et donc un massacre de tous les processus.
Et après, il faudrait vraiment m'expliquer pourquoi ça vaudrait vraiment le coup de se fouler plus que ça pour ce cas tellement extrême que de toute façon le système est inutilisable depuis un moment ?
C'est pas l'OS le problème quand on en arrive là...
Yth.