En quoi un code de conduite peut-il forcer à prendre le contrôle?
Si l'allusion est la suivante:
contributeur: "voici mon code, intégrez le"
mainteneur: "non, il y a des problèmes dans ton code"
contributeur: "tu es méchant en n'acceptant pas, tu enfreins le code de conduite"
alors, c'est vraiment stupide: si le code a des problèmes, c'est un fait objectif. Même si on croit aux conspirations et prétend que le premier mainteneur finit par être écarté en dehors du bon sens (mais bon, j'imagine que quand on est soi-même borderline, ça devient difficile de voir que le bon sens est en général très bien respecté), la procédure reprend où elle s'était arrêtée et les problèmes soulignés doivent toujours être adressé.
Et puis, le "pouvoir" du code de conduite est à double tranchant:
contributeur: "voici mon code, intégrez le"
mainteneur: "non, tu es méchant en proposant ton code, tu enfreins le code de conduite"
Et puis, ça nous change de:
"ta croisade pseudo politique à la con nous fait perdre du temps, et ton humour, c'est un peu de la merde, peux tu envisager d'arrêter de nous casser les couilles"
"liberté d'expression! vous êtes que des SJW à la solde des communistes"
parce que l'anti-politiquement correct, rien de mieux pour "prendre le contrôle sur une communauté"
[^] # Re: Première attaque
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Linus confie momentanément les rênes du noyau à Greg KH. Évalué à 2. Dernière modification le 25 septembre 2018 à 00:11.
En quoi un code de conduite peut-il forcer à prendre le contrôle?
Si l'allusion est la suivante:
contributeur: "voici mon code, intégrez le"
mainteneur: "non, il y a des problèmes dans ton code"
contributeur: "tu es méchant en n'acceptant pas, tu enfreins le code de conduite"
alors, c'est vraiment stupide: si le code a des problèmes, c'est un fait objectif. Même si on croit aux conspirations et prétend que le premier mainteneur finit par être écarté en dehors du bon sens (mais bon, j'imagine que quand on est soi-même borderline, ça devient difficile de voir que le bon sens est en général très bien respecté), la procédure reprend où elle s'était arrêtée et les problèmes soulignés doivent toujours être adressé.
Et puis, le "pouvoir" du code de conduite est à double tranchant:
contributeur: "voici mon code, intégrez le"
mainteneur: "non, tu es méchant en proposant ton code, tu enfreins le code de conduite"
Et puis, ça nous change de:
"ta croisade pseudo politique à la con nous fait perdre du temps, et ton humour, c'est un peu de la merde, peux tu envisager d'arrêter de nous casser les couilles"
"liberté d'expression! vous êtes que des SJW à la solde des communistes"
parce que l'anti-politiquement correct, rien de mieux pour "prendre le contrôle sur une communauté"