cela a permis une certaine 'auto' discipline et d'avancer malgré des divergences
On peut être un leader et convaincre les gens de bosser (ou pas) sur quelque chose sans insulter les gens en public.
personnes n'osaient affronter directement Linus ou s’intégrer dans le processus Linux
Oui, très précisément. Combien de bons contributeurs ont été perdus à cause de ça?
Ses remarques sur Intel, qui d'autre à par lui aurait pu leur dire la vérité, franchement intel qui répond : non il n'y a pas de probleme, et du coup cela ne sera pas corrigé.
Ben voyons. Tu crois que ms et Apple ont pas appelé Intel pour gueuler un coup? Tu crois qu’ils ont d’emblée lâcher un "fucking insane" ou un "complete and utter garbage"? Tu trouves que c’est correct d’insulter publiquement un partenaire qui bosse beaucoup sur le noyau? Tu résoud pas des problèmes en insultant les gens.
qui d'autre que lui aurait pu imposer de réécrire la pile USB, de supprimer le big kernel lock ?
N’importe quel manager/leader technique competent et respecté par son équipe. En gros, beaucoup/la plupart.
[^] # Re: patch linus
Posté par groumly . En réponse au journal Linus confie momentanément les rênes du noyau à Greg KH. Évalué à 0.
On peut être un leader et convaincre les gens de bosser (ou pas) sur quelque chose sans insulter les gens en public.
Oui, très précisément. Combien de bons contributeurs ont été perdus à cause de ça?
Ben voyons. Tu crois que ms et Apple ont pas appelé Intel pour gueuler un coup? Tu crois qu’ils ont d’emblée lâcher un "fucking insane" ou un "complete and utter garbage"? Tu trouves que c’est correct d’insulter publiquement un partenaire qui bosse beaucoup sur le noyau? Tu résoud pas des problèmes en insultant les gens.
N’importe quel manager/leader technique competent et respecté par son équipe. En gros, beaucoup/la plupart.