Qui rejoint plutôt ma définition, la notion de faire l'effort sans parvenir à percevoir le ressenti d'autrui n'est pas mis en avant. Suivant cette définition de l'empathie (qui est également celle que je mettais en avant dans mon message précédent) avoir de l'empathie n'est aps requis pour dialoguer sereinement avec les autres. Il faut juste éviter d'être désagréable, vulgaire et insultant.
Ta dernière phrase montre les limites de la politesses et la nécessité de l'empathie. Tu peux être tout à fait désagréable et insultant en toute politesse. C'est même très courant. Comment sais-tu que tu as été désagréable lorsque tu as respecté les règles de politesses que tu juges importantes? Ce qu'il faut, c'est l'empathie.
Ou la bienveillance. Ou même de penser à ce que tu ressens toi-même quand tu fais une remarque. Par exemple, quand j'ai été brutal dans un échange, je remarque souvent qu'il y avait une volonté de montrer que je suis le meilleur ou défendre ma valeur d'une certaine manière. Ou bien je suis énervé. Si je suis calme et que je pense uniquement à aider, en général ca va.
Mais vraiment la politesse, je pense que ça ne suffit pas.
[^] # Re: patch linus
Posté par j_m . En réponse au journal Linus confie momentanément les rênes du noyau à Greg KH. Évalué à 7.
Ta dernière phrase montre les limites de la politesses et la nécessité de l'empathie. Tu peux être tout à fait désagréable et insultant en toute politesse. C'est même très courant. Comment sais-tu que tu as été désagréable lorsque tu as respecté les règles de politesses que tu juges importantes? Ce qu'il faut, c'est l'empathie.
Ou la bienveillance. Ou même de penser à ce que tu ressens toi-même quand tu fais une remarque. Par exemple, quand j'ai été brutal dans un échange, je remarque souvent qu'il y avait une volonté de montrer que je suis le meilleur ou défendre ma valeur d'une certaine manière. Ou bien je suis énervé. Si je suis calme et que je pense uniquement à aider, en général ca va.
Mais vraiment la politesse, je pense que ça ne suffit pas.