Ça me paraît audacieux de comparer un soft qui fonctionne (depuis quelques années) malgré des limites évidentes quand on le maltraite, avec un soft qui n'existe pas encore.
WireGuard tourne en espace noyau, le module n'est pas dans mainline, alors de là à avoir un noyau compatible côté serveur et côté clients...
Bref, tout n'est pas rose chez OpenVPN, mais au moins c'est utilisable. Aujourd'hui. (Et hier.)
Édition → J'ai failli oublier les mises en (wire)garde adressées par upstream :
About The Project
Work in Progress
WireGuard is not yet complete. You should not rely on this code. It has not undergone proper degrees of security auditing and the protocol is still subject to change. We're working toward a stable 1.0 release, but that time has not yet come. There are experimental snapshots tagged with "0.0.YYYYMMDD", but these should not be considered real releases and they may contain security vulnerabilities (which would not be eligible for CVEs, since this is pre-release snapshot software). If you are packaging WireGuard, you must keep up to date with the snapshots.
[^] # Re: OpenVPN déprécié ?
Posté par Cyril Brulebois (site web personnel) . En réponse au message Configurer un serveur VPN. Évalué à 1. Dernière modification le 20 septembre 2018 à 04:29.
Ça me paraît audacieux de comparer un soft qui fonctionne (depuis quelques années) malgré des limites évidentes quand on le maltraite, avec un soft qui n'existe pas encore.
WireGuard tourne en espace noyau, le module n'est pas dans mainline, alors de là à avoir un noyau compatible côté serveur et côté clients...
Bref, tout n'est pas rose chez OpenVPN, mais au moins c'est utilisable. Aujourd'hui. (Et hier.)
Édition → J'ai failli oublier les mises en (wire)garde adressées par upstream :
Debian Consultant @ DEBAMAX