Non. Exprimer une position politique est une activité de citoyen, pas une activité professionnelle.
Bien entendu, en théorie, chacun humain est citoyen. Et bien entendu, l'activité professionnelle est censée aider dans la vie de citoyen.
Mais Linus n'intervient jamais en tant que citoyen mais en tant qu'ingénieur. C'est ce qui fait la différence.
Quant à Albert Jacquard, il est pour moi caractéristique du problème de la diffusion du savoir en France : ce type intervient pour parler de tout et rien sur des sujets qui ne connait pas plus que toi et moi. Mais il est invité pour s'exprimer sur tout et rien. Au lieu de faire appel à des chercheurs compétents, les media font appel à lui à tout bout de champs. Résultat, il délivre des théories alambiquées et simplistes, le public est content, il a sa star (et oui, des stars pour tout les public)... Et c'est tout. Pas de contenu. Et ce phénomène existe pour quelques autres personnes : on les fait venir pour parler de tout sauf de leur champ de compétence.
Alors, tu me diras, je disais avant que l'intervention politique n'est pas liée à la profession. Jacquard intervient souvent dans des émissions culturelles censées expliquer, donc a priori là où devraient se trouver des professionnels. Mais il fait des grandes déclarations politiques. Sans doute tout simplement parce qu'effectivement, il n'est pas spécialiste et donc sa présence est celle de l'individu.
[^] # Re: Linus s'est exprimé sur le DRM dans le noyau Linux !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linus s'est exprimé sur le DRM dans le noyau Linux !. Évalué à 1.
Bien entendu, en théorie, chacun humain est citoyen. Et bien entendu, l'activité professionnelle est censée aider dans la vie de citoyen.
Mais Linus n'intervient jamais en tant que citoyen mais en tant qu'ingénieur. C'est ce qui fait la différence.
Quant à Albert Jacquard, il est pour moi caractéristique du problème de la diffusion du savoir en France : ce type intervient pour parler de tout et rien sur des sujets qui ne connait pas plus que toi et moi. Mais il est invité pour s'exprimer sur tout et rien. Au lieu de faire appel à des chercheurs compétents, les media font appel à lui à tout bout de champs. Résultat, il délivre des théories alambiquées et simplistes, le public est content, il a sa star (et oui, des stars pour tout les public)... Et c'est tout. Pas de contenu. Et ce phénomène existe pour quelques autres personnes : on les fait venir pour parler de tout sauf de leur champ de compétence.
Alors, tu me diras, je disais avant que l'intervention politique n'est pas liée à la profession. Jacquard intervient souvent dans des émissions culturelles censées expliquer, donc a priori là où devraient se trouver des professionnels. Mais il fait des grandes déclarations politiques. Sans doute tout simplement parce qu'effectivement, il n'est pas spécialiste et donc sa présence est celle de l'individu.