J'adhère à la position de Linus. Sur un plan stratégique, vaut mieux dire "nous allons le faire" et ne pas se mettre les constructeurs à dos car c'est déjà dur de les convertir à Linux, et d'un autre coté ça permet de continuer à lutter contre certaines pratique du drm à coté.
Si le drm se plante tant pis, s'il ça existe Linux pourra l'utiliser ? Qu'en pensez vous ?
Le seul truc qui me dérange c'est cette phrase:
"So don't get these two things confused - one is an external key that is
applied _to_ the kernel (ok, and outside the license), and the other one
is embedding a key _into_ the kernel (still ok, but the GPL requires that
such a key has to be made available as "source" to the kernel)."
J'ai aucun critique à son égard, et c est très bien qu'on est accès à la clef, mais est ce que ça va pas etre un point de pression qui va encore mettre en porte à faux le libre en disant que la clef est accessible du fait du code ouvert, et potentiellement modifiable etc ???
# Re: Linus s'est exprimé sur le DRM dans le noyau Linux !
Posté par Code34 . En réponse à la dépêche Linus s'est exprimé sur le DRM dans le noyau Linux !. Évalué à 10.
Si le drm se plante tant pis, s'il ça existe Linux pourra l'utiliser ? Qu'en pensez vous ?
Le seul truc qui me dérange c'est cette phrase:
"So don't get these two things confused - one is an external key that is
applied _to_ the kernel (ok, and outside the license), and the other one
is embedding a key _into_ the kernel (still ok, but the GPL requires that
such a key has to be made available as "source" to the kernel)."
J'ai aucun critique à son égard, et c est très bien qu'on est accès à la clef, mais est ce que ça va pas etre un point de pression qui va encore mettre en porte à faux le libre en disant que la clef est accessible du fait du code ouvert, et potentiellement modifiable etc ???