Oui je suis assez d'accord. A force de faire "il faut montrer l'autre cote du debat" et donc de la fausse equivalence. La lutte contre le rechauffement climatique et les vaccins sont les premiers perdant alors que absolument tous les scientifiques qui travaillent sur le sujet et utilisent la methode scientifique (a oppose au "gut feeling" des "detracteurs) sont absolument tous d'accord sur les deux sujet:
les vaccins fonctionnnent et sont benefiques pour sauver des vies
le rechauffement climatique est majoritairement du a l'activite humaine et nous foncons dans un mur.
Et que le public croient l'inverse c'est bien du a la tele et au pseudo-debat qui met 2 personnes l'une en face de l'autre. Une scientifique qui va se faire peter la tete par l'autre qui a appris la rethorique. Et hop vive la fausse equivalence.
[^] # Re: Anticipation catastrophiste
Posté par Albert_ . En réponse au journal Directive sur le droit d’auteur adoptée. Évalué à 9. Dernière modification le 13 septembre 2018 à 09:30.
Oui je suis assez d'accord. A force de faire "il faut montrer l'autre cote du debat" et donc de la fausse equivalence. La lutte contre le rechauffement climatique et les vaccins sont les premiers perdant alors que absolument tous les scientifiques qui travaillent sur le sujet et utilisent la methode scientifique (a oppose au "gut feeling" des "detracteurs) sont absolument tous d'accord sur les deux sujet:
Et que le public croient l'inverse c'est bien du a la tele et au pseudo-debat qui met 2 personnes l'une en face de l'autre. Une scientifique qui va se faire peter la tete par l'autre qui a appris la rethorique. Et hop vive la fausse equivalence.