Russ Cox a dit qu'il avait présenté un premier brouillon de ses travaux fin 2017 au "package management group" et ce groupe a voté pour que dep intègre ses travaux (ou disparaisse). L'équipe derrière dep était en désaccord avec cette décision prise par un petit groupe (et c'est cette décision que je qualifie de prise par Google). Et c'est cette étape qui a clairement marqué la fin de dep.
Alors, oui, derrière, on peut dire qu'il y a une proposition officielle des go modules et qu'il n'y a jamais eu de proposition officielle pour dep (l'équipe de dep n'aurait pas demandé mieux, mais Russ Cox n'a jamais pris la peine de leur dire comment dep aurait pu s'intégrer aux go tools, qui était une étape obligatoire pour faire cette proposition). Et une fois que Russ Cox a publié ces papiers en février et que l'équipe de Dep était devenue complètement démotivée, ça n'a plus été très compliqué de faire approuver la proposition officielle.
[^] # Re: Go -> Rust
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse au journal Go et Rust, lequel est le remplaçant du C ?. Évalué à 5.
Russ Cox a dit qu'il avait présenté un premier brouillon de ses travaux fin 2017 au "package management group" et ce groupe a voté pour que dep intègre ses travaux (ou disparaisse). L'équipe derrière dep était en désaccord avec cette décision prise par un petit groupe (et c'est cette décision que je qualifie de prise par Google). Et c'est cette étape qui a clairement marqué la fin de dep.
Alors, oui, derrière, on peut dire qu'il y a une proposition officielle des go modules et qu'il n'y a jamais eu de proposition officielle pour dep (l'équipe de dep n'aurait pas demandé mieux, mais Russ Cox n'a jamais pris la peine de leur dire comment dep aurait pu s'intégrer aux go tools, qui était une étape obligatoire pour faire cette proposition). Et une fois que Russ Cox a publié ces papiers en février et que l'équipe de Dep était devenue complètement démotivée, ça n'a plus été très compliqué de faire approuver la proposition officielle.