Je trouve au contraire que l'approche go module est beaucoup plus compatible avec ce que souhaitait la communauté que Dep d'une part et a beaucoup évolué par rapport aux nombreux retours (plutôt très positifs) de la communauté.
Je me souviens très bien qu'au départ de Dep il y a eu une grande frustration dans la communauté de voir qu'on abandonnait la philosophie Go de chercher la simplicité sans forcément faire comme les autres. Au point de carrément décréter qu'il n'y aurait qu'une seule "expérimentation officielle", fusse-t'elle organisée par des personnes de la communauté. Qui plus est sous forme de réunions privées comme ton lien le montre... Je pense que l'erreur est partie de là alors qu'on avait à l'époque tout un tas d'expérimentations diverses beaucoup plus propices à faire émerger des idées nouvelles.
Chacun peut se faire son opinion sur les issues github, d'une manière plus transparente que les retours de discussions privées où il y a eu beaucoup de contradictions assez stériles.
[^] # Re: Go -> Rust
Posté par wilk (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Go et Rust, lequel est le remplaçant du C ?. Évalué à 0.
Je trouve au contraire que l'approche go module est beaucoup plus compatible avec ce que souhaitait la communauté que Dep d'une part et a beaucoup évolué par rapport aux nombreux retours (plutôt très positifs) de la communauté.
Je me souviens très bien qu'au départ de Dep il y a eu une grande frustration dans la communauté de voir qu'on abandonnait la philosophie Go de chercher la simplicité sans forcément faire comme les autres. Au point de carrément décréter qu'il n'y aurait qu'une seule "expérimentation officielle", fusse-t'elle organisée par des personnes de la communauté. Qui plus est sous forme de réunions privées comme ton lien le montre... Je pense que l'erreur est partie de là alors qu'on avait à l'époque tout un tas d'expérimentations diverses beaucoup plus propices à faire émerger des idées nouvelles.
Chacun peut se faire son opinion sur les issues github, d'une manière plus transparente que les retours de discussions privées où il y a eu beaucoup de contradictions assez stériles.