... on peut vérifier la loi des titres selon Betteridge : quand un article pose une question en titre, on peut ne pas lire l'article et répondre par "non" (et gagner du temps).
Titre : Go et Rust, lequel est le remplaçant du C ?
Conclusion : Ni Go ni Rust ne remplaceront complètement le C et le C++ [mais...]
(je ne me moque pas de l'auteur de l'article, ni même de cette pratique journalistique omniprésente et involontaire, c'est juste que c'est un truc que j'ai découvert il y a peu, et que ça se vérifie tout le temps en fait...)
Et c'est compréhensible : si l'auteur du journal avait, selon lui, trouvé dans l'un de ces deux langages un digne successeur du C, il aurait intitulé "Après le C, le Go" ou "Pourquoi Rust remplacera le C et pas le Go", mais n'aurait pas posé de question.
Voilà, vous pouvez reprendre la lecture des autres commentaires, ils sont bcp plus constructifs en général :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Et encore une fois...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Go et Rust, lequel est le remplaçant du C ?. Évalué à 10.
... on peut vérifier la loi des titres selon Betteridge : quand un article pose une question en titre, on peut ne pas lire l'article et répondre par "non" (et gagner du temps).
Titre : Go et Rust, lequel est le remplaçant du C ?
Conclusion : Ni Go ni Rust ne remplaceront complètement le C et le C++ [mais...]
(je ne me moque pas de l'auteur de l'article, ni même de cette pratique journalistique omniprésente et involontaire, c'est juste que c'est un truc que j'ai découvert il y a peu, et que ça se vérifie tout le temps en fait...)
Et c'est compréhensible : si l'auteur du journal avait, selon lui, trouvé dans l'un de ces deux langages un digne successeur du C, il aurait intitulé "Après le C, le Go" ou "Pourquoi Rust remplacera le C et pas le Go", mais n'aurait pas posé de question.
Voilà, vous pouvez reprendre la lecture des autres commentaires, ils sont bcp plus constructifs en général :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.