C'est marrant que tu dises que Rust plait aux codeurs bas niveaux. Chez nous, on fait du Scala, pas spécialement "langage bas niveau", et on est très intéressés par Rust. Il arrive à mon goût à allier le confort qu'on aime chez Scala : types optionnels, itérateurs, presque de la programmation fonctionnelle..., et aussi cargo tellement mieux qu'un Makefile, la sureté mémoire (même si c'est un peu plus coton qu'en JVM, notamment les différents types de chaîne, mais en contrepartie pas de GC...). On se tâte même à réécrire certains morceaux critiques en Rust, c'est dire.
# .
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal Go et Rust, lequel est le remplaçant du C ?. Évalué à 10. Dernière modification le 10 septembre 2018 à 13:43.
C'est marrant que tu dises que Rust plait aux codeurs bas niveaux. Chez nous, on fait du Scala, pas spécialement "langage bas niveau", et on est très intéressés par Rust. Il arrive à mon goût à allier le confort qu'on aime chez Scala : types optionnels, itérateurs, presque de la programmation fonctionnelle..., et aussi cargo tellement mieux qu'un Makefile, la sureté mémoire (même si c'est un peu plus coton qu'en JVM, notamment les différents types de chaîne, mais en contrepartie pas de GC...). On se tâte même à réécrire certains morceaux critiques en Rust, c'est dire.