non ! je disais juste qu'à partir du moment ou umask est de la configuration, le terme "forçage" est discutable :)
Normalement, des umask bien réglés partout, ça devrait fonctionner.
Côté serveur, le bon umask fait que tes droits ne seront pas tronqués lors du transfert par ssh (dans ton montage sshfs).
Et côté clients, l'umask s'applique lors de la création des fichiers pour éventuellement retirer certaines permissions des permissions par défaut du système pour les fichiers et répertoires.
Là, c'est perturbant parce qu'on utilise umask côté serveur dans un rôle étendu par rapport à son rôle initial. Au départ, umask servait juste à définir les permissions par défaut pour un utilisateur en appliquant un XOR entre les permissions par défaut du système et le umask de l'utilisateur. (Les permissions par défaut du système étant rwxxrwxrwx pour les répertoires, et rw.rw.rw. pour les fichiers)
[^] # Re: GRoupes
Posté par gaaaaaAab . En réponse au message Partager des folders d'un serveur entre utilisateurs locaux/distants sans faille. Évalué à 1.
non ! je disais juste qu'à partir du moment ou umask est de la configuration, le terme "forçage" est discutable :)
Normalement, des umask bien réglés partout, ça devrait fonctionner.
Côté serveur, le bon umask fait que tes droits ne seront pas tronqués lors du transfert par ssh (dans ton montage sshfs).
Et côté clients, l'umask s'applique lors de la création des fichiers pour éventuellement retirer certaines permissions des permissions par défaut du système pour les fichiers et répertoires.
Là, c'est perturbant parce qu'on utilise umask côté serveur dans un rôle étendu par rapport à son rôle initial. Au départ, umask servait juste à définir les permissions par défaut pour un utilisateur en appliquant un XOR entre les permissions par défaut du système et le umask de l'utilisateur. (Les permissions par défaut du système étant rwxxrwxrwx pour les répertoires, et rw.rw.rw. pour les fichiers)