Le XML n'a jamais été fait pour être éditable par un humain.
Là on bascule dans l’extrémisme :-D
XML dérive se SGML qui a quand même été pensé pour l'utilisation par les humains (c'est quand même pas du binaire ou du BSON ou du gzip !).
Mais ce qui est sur, YAML est né comme une alternative plus facile à manipuler par les humains.
Perso je trouve qu'effectivement YAML a un bon équilibre flexibilité / facilité d'édition, et reste très facile à utiliser coté programme. Donc je trouve que c'est pas mal pour la configuration.
Il reste une fonctionnalité de XML qui manque, à mon goût, à YAML, c'est les namespaces.
(PS: je suis contre JSON pour la configuration pour la simple raison que en JSON, pas de commentaires, ce qui est une plaie dans ce cas).
[^] # Re: Appel aux testeurs et aux contributeurs
Posté par Alex G. . En réponse à la dépêche Linux capabilities : se passer des commandes su et sudo. Évalué à 6.
Là on bascule dans l’extrémisme :-D
XML dérive se SGML qui a quand même été pensé pour l'utilisation par les humains (c'est quand même pas du binaire ou du BSON ou du gzip !).
Mais ce qui est sur, YAML est né comme une alternative plus facile à manipuler par les humains.
Perso je trouve qu'effectivement YAML a un bon équilibre flexibilité / facilité d'édition, et reste très facile à utiliser coté programme. Donc je trouve que c'est pas mal pour la configuration.
Il reste une fonctionnalité de XML qui manque, à mon goût, à YAML, c'est les namespaces.
(PS: je suis contre JSON pour la configuration pour la simple raison que en JSON, pas de commentaires, ce qui est une plaie dans ce cas).