Je suis d'assez près le travail des 8 étudiants de l'ENSEIRB qui travaillent actuellement sur interopcast, fait à partir de icecast2, version en développement.
Ils on dû fournir un travail important de lecture et de compréhension d'un code quasiment dépourvu de commentaires. Ils on refait un découpage du logiciel, enlevé le code mort et mis des commentaires. Maintenant, on peut rentrer dans le code sans passer des semaines à essayer de le comprendre.
Si vous êtes curieux : http://savannah.nongnu.org/projects/interopcast/(...) voyez le CVS. Vous avez le droit d'aider les étudiants et participer au développement. Voyez aussi http://www.xiph.org/(...) .
De la même façon, la documentation est soit inexistante (icecast) ou difficile à trouver (vorbis) car il faut charger les sources pour lire les spécifications en html (je ne les ai pas trouvées ailleurs).
Je ne sais pas si Emmett Plant était responsable de la qualité des développements, mais ce qui est certain, c'est que ça n'a pas vraiment été un souci chez xiph.org d'après ce que j'ai pu constater. On sent que le code évolue avec des pièces et des rustines sans remise en cause de l'architecture. Le résultat est néanmoins performant.
Je ne veux pas dénigrer le travail qui a été fait, bien au contraire, mais le mettre en valeur. Sans un travail sérieux de mise au propre, xiph.org est fragile et court le risque de s'effondrer si un développeur venait à manquer à l'appel.
# Re: Xiph et la Qualité
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Emmett Plant n'est plus chez Xiph. Évalué à 10.
Ils on dû fournir un travail important de lecture et de compréhension d'un code quasiment dépourvu de commentaires. Ils on refait un découpage du logiciel, enlevé le code mort et mis des commentaires. Maintenant, on peut rentrer dans le code sans passer des semaines à essayer de le comprendre.
Si vous êtes curieux : http://savannah.nongnu.org/projects/interopcast/(...) voyez le CVS. Vous avez le droit d'aider les étudiants et participer au développement. Voyez aussi http://www.xiph.org/(...) .
De la même façon, la documentation est soit inexistante (icecast) ou difficile à trouver (vorbis) car il faut charger les sources pour lire les spécifications en html (je ne les ai pas trouvées ailleurs).
Je ne sais pas si Emmett Plant était responsable de la qualité des développements, mais ce qui est certain, c'est que ça n'a pas vraiment été un souci chez xiph.org d'après ce que j'ai pu constater. On sent que le code évolue avec des pièces et des rustines sans remise en cause de l'architecture. Le résultat est néanmoins performant.
Je ne veux pas dénigrer le travail qui a été fait, bien au contraire, mais le mettre en valeur. Sans un travail sérieux de mise au propre, xiph.org est fragile et court le risque de s'effondrer si un développeur venait à manquer à l'appel.