Qui sont les cons (j'ai pas trouvé mieux et dire mandrakiens ferait troll) qui votent [-] au post précédent ?
C'est un post informatif sur le nommage des rpm. Il y a l'avis de rpm (www.rpm.org), un référence sur la doc Mandrake, un référence sur le .spec de Mandrake et la méthode suivit par RedHat. Ça fait du boulot (pas des tonnes d'accord) pour rechercher ces références. J'ai aussi donné mon avis, estimant que le nommage fait par Mandrake est naze. J'ai le droit non ?
Alors au-lieu de cliqué sur [-] comme des cons, argumentez !
Je vais vous aider :
- C'est pas de la faute à Mandrake si Marcelo nomme ces noyaux 2.4.21-pre?
- Ce n'est pas très cool ce qu'a fait Mandrake surtout qu'il peuvent utiliser la notation "kernel-2.4.21-0.pre4". Le -0 est pour indiquer que c'est une préversion (C'est aussi spécifié dans la doc rpm de Mandrake. Mais là j'ai vraiment envi de chercher la page. Démerdez vous!). D'ailleur Mandrale l'utilisé pour mplayer (mplayer-0.90-0.rc4.4mdk). Ils ne le referont plus.
- C'est peut-être une erreur car pour le paquet "vanilla" il utilise une notation correcte : kernel-linus2.4-2.4.21-0.pre4.1mdk.src.rpm . Dommage qu'il ne reprenne pas la même notation pour le noyau "sauce mandrake" ça éviterait les critiques tout en reflétant le côté 2.4.21 du noyau.
Je sais pas quoi. Réfléchissez un peu au-lieu de voter comme des cons [-].
Ça commence a être n'importe quoi ce site.
Si ce sont des pro-Mandrake qui votent [-], je leur signale que j'ai jamais remis en cause la qualité de leur noyau (sauf que j'étais surpris qu'il sorte ACPI, mais c'est désactivé par défaut).
Si ce sont des pro-Mandrake qui votent [-], ça donne une mauvaise image à Mandrake. Une image d'une distribution pour ado qui nous piquent une crise et votes [-] dès qu'il y a une critique argumentée et qu'ils ne savent pas comment répondre. Mettez vous ça dans la tête : Vous faites du tord à Mandrake !
Je commence a en avoir plein le cul de ce site "de la communauté linux en France". C'est pas linuxfr.org, c'est mandrakefr.org. Ça explique pourquoi mandrakefr.org n'est pas fréquenté...
[^] # Re: Conectiva Linux 9 est disponible
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Conectiva Linux 9 est disponible. Évalué à 0.
C'est un post informatif sur le nommage des rpm. Il y a l'avis de rpm (www.rpm.org), un référence sur la doc Mandrake, un référence sur le .spec de Mandrake et la méthode suivit par RedHat. Ça fait du boulot (pas des tonnes d'accord) pour rechercher ces références. J'ai aussi donné mon avis, estimant que le nommage fait par Mandrake est naze. J'ai le droit non ?
Alors au-lieu de cliqué sur [-] comme des cons, argumentez !
Je vais vous aider :
- C'est pas de la faute à Mandrake si Marcelo nomme ces noyaux 2.4.21-pre?
- Ce n'est pas très cool ce qu'a fait Mandrake surtout qu'il peuvent utiliser la notation "kernel-2.4.21-0.pre4". Le -0 est pour indiquer que c'est une préversion (C'est aussi spécifié dans la doc rpm de Mandrake. Mais là j'ai vraiment envi de chercher la page. Démerdez vous!). D'ailleur Mandrale l'utilisé pour mplayer (mplayer-0.90-0.rc4.4mdk). Ils ne le referont plus.
- C'est peut-être une erreur car pour le paquet "vanilla" il utilise une notation correcte : kernel-linus2.4-2.4.21-0.pre4.1mdk.src.rpm . Dommage qu'il ne reprenne pas la même notation pour le noyau "sauce mandrake" ça éviterait les critiques tout en reflétant le côté 2.4.21 du noyau.
Je sais pas quoi. Réfléchissez un peu au-lieu de voter comme des cons [-].
Ça commence a être n'importe quoi ce site.
Si ce sont des pro-Mandrake qui votent [-], je leur signale que j'ai jamais remis en cause la qualité de leur noyau (sauf que j'étais surpris qu'il sorte ACPI, mais c'est désactivé par défaut).
Si ce sont des pro-Mandrake qui votent [-], ça donne une mauvaise image à Mandrake. Une image d'une distribution pour ado qui nous piquent une crise et votes [-] dès qu'il y a une critique argumentée et qu'ils ne savent pas comment répondre. Mettez vous ça dans la tête : Vous faites du tord à Mandrake !
Je commence a en avoir plein le cul de ce site "de la communauté linux en France". C'est pas linuxfr.org, c'est mandrakefr.org. Ça explique pourquoi mandrakefr.org n'est pas fréquenté...