C'est normal puisque ce n'est pas un 2.95 ni un 3.0. L'objectif étant d'être compatible source avec ces 2 compilos. 2.95 n'était pas un bon nom car non compatible binaire avec le 2.95 et 3.0 qui n'était pas sorti et lorsque 3.0 était sorti il n'était pas compatible binaire avec 2.96. Il fallait bien donner un nom à ce compilo mais sans faire croire qu'il était compatible avec 2.95 ni 3.0. Comme 2.96 est une branche de dev de gcc et que cette branche n'allait jamais sortir officiellement, le nom de 2.96 est correcte. Un 2.95rh pourrait faire croire que le compilo de redhat est compatible avec le 2.95, ce qui n'est pas le cas.
> bah c est pas nouveau > y a des paquets debian qui ont des versions de softs jamais sortis aussi
C'est pas une bonne raison pour applaudir des deux mains.
[^] # Re: kernel 2.4.21 !!!
Posté par Linux_GTI . En réponse à la dépêche Conectiva Linux 9 est disponible. Évalué à 3.
C'est normal puisque ce n'est pas un 2.95 ni un 3.0. L'objectif étant d'être compatible source avec ces 2 compilos. 2.95 n'était pas un bon nom car non compatible binaire avec le 2.95 et 3.0 qui n'était pas sorti et lorsque 3.0 était sorti il n'était pas compatible binaire avec 2.96. Il fallait bien donner un nom à ce compilo mais sans faire croire qu'il était compatible avec 2.95 ni 3.0. Comme 2.96 est une branche de dev de gcc et que cette branche n'allait jamais sortir officiellement, le nom de 2.96 est correcte. Un 2.95rh pourrait faire croire que le compilo de redhat est compatible avec le 2.95, ce qui n'est pas le cas.
> bah c est pas nouveau
> y a des paquets debian qui ont des versions de softs jamais sortis aussi
C'est pas une bonne raison pour applaudir des deux mains.