Si c'est pour déployer sur un parc je partirais sur ArchLinux directement. J'ai personnellement une mauvaise expérience de Manjaro, leur outils qui sont là pour rendre plus accessible la distro sont parfois bogués et leur fonctionnement n'est pas bien documenté, donc tu ne sais pas où chercher quand ça ne marche plus. Ils rajoutent aussi un étage de staging avant leur dépôt stable, du coup tu n'as pas aussi vite les dernières versions que sur Arch, mais surtout tu n'as pas aussi vite les correctifs de packaging, de bug ou de failles !
Bref pour un déploiement en toute sérénité utilise une distribution mère bien établie, pas un fork en maturation.
# Pour déployer sur un parc
Posté par amdg . En réponse au journal GNU/Linux Manjaro ! + projet ARM à 300 € !?. Évalué à 6.
Si c'est pour déployer sur un parc je partirais sur ArchLinux directement. J'ai personnellement une mauvaise expérience de Manjaro, leur outils qui sont là pour rendre plus accessible la distro sont parfois bogués et leur fonctionnement n'est pas bien documenté, donc tu ne sais pas où chercher quand ça ne marche plus. Ils rajoutent aussi un étage de staging avant leur dépôt stable, du coup tu n'as pas aussi vite les dernières versions que sur Arch, mais surtout tu n'as pas aussi vite les correctifs de packaging, de bug ou de failles !
Bref pour un déploiement en toute sérénité utilise une distribution mère bien établie, pas un fork en maturation.