"Two different copyleft licenses are usually ``incompatible'', which means it is illegal to merge the code using one license with the code using the other license; therefore, it is good for the community if people use a single copyleft license. "
Qu'est-ce qui - sur note cas précis - rend les deux licence incompatibles ?
Dans le cas de l'art "merge code" doit être pris au sens le plus large...: "intégrer les modifs" ?
Pour la fin : "therefore, it is good for the community if people use a single copyleft license." , le "therefore" est mal placé pour moi, ça ne découle de rien. Celà dit, il est de toute manière pour pour la communauté de n'utiliser qu'une seule licence...
Je pensais utiliser pour un film (court-métrage et tout ce qui y est associé) une bi-licence LAL + CC BY-SA... qu'en penses-tu ?
[^] # Re: Le film OpenSource...
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le film OpenSource.... Évalué à 1.
"Two different copyleft licenses are usually ``incompatible'', which means it is illegal to merge the code using one license with the code using the other license; therefore, it is good for the community if people use a single copyleft license. "
Qu'est-ce qui - sur note cas précis - rend les deux licence incompatibles ?
Dans le cas de l'art "merge code" doit être pris au sens le plus large...: "intégrer les modifs" ?
Pour la fin : "therefore, it is good for the community if people use a single copyleft license." , le "therefore" est mal placé pour moi, ça ne découle de rien. Celà dit, il est de toute manière pour pour la communauté de n'utiliser qu'une seule licence...
Je pensais utiliser pour un film (court-métrage et tout ce qui y est associé) une bi-licence LAL + CC BY-SA... qu'en penses-tu ?