Ca me parait simple. Si RedHat crève par exemple, le développement de GNU/Linux ralentira forcement, au moins pour un temps (vu tout les projets auxquels ils participent - gcc par exemple est un projet capital).
CodeWeavers, qu'ils existent ou pas, concretement pour le système GNU/Linux ça ne change rien. Je ne dis pas qu'ils sont inutiles, mais c'est comme le support de ntfs : tant mieux si ça existe, mais concretement ça ne fait pas partie de ce qui rend GNU/Linux, GNU/Linux tout seul, attractif. Et ça ne fait pas partie de ce qui fait avancer GNU/Linux.
Concretement, si GNU/Linux n'avance plus, le boulot de CodeWeaver ne sert à rien. Il est completement dépendant de l'existence de logiciels sous Windows.
[^] # Re: Faire tourner des applications MS sous Linux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Faire tourner des applications MS sous Linux. Évalué à 1.
CodeWeavers, qu'ils existent ou pas, concretement pour le système GNU/Linux ça ne change rien. Je ne dis pas qu'ils sont inutiles, mais c'est comme le support de ntfs : tant mieux si ça existe, mais concretement ça ne fait pas partie de ce qui rend GNU/Linux, GNU/Linux tout seul, attractif. Et ça ne fait pas partie de ce qui fait avancer GNU/Linux.
Concretement, si GNU/Linux n'avance plus, le boulot de CodeWeaver ne sert à rien. Il est completement dépendant de l'existence de logiciels sous Windows.