> Ca me donne l'impression que le libre ne peut fournir que des librairies.
Certes non. De nombreux projets d'applications pour utilisateurs finaux prouvent d'ailleurs le contraire : Apache, Open Office, Gimp, etc. Dans l'exemple donné avec Apache, Apache est bien utilisé comme un produit à part entière.
La réflexion proposée ici partait d'une question : compte tenu de tout le code libre disponible, comment optimaliser le développement de produits innovants ? Comment consacrer l'énergie de l'entreprise à ce dans quoi elle est forte, sans réinventer la route. Cette démarche-là implique la réutilisation et l'intégration de composants (librairies ou autre) comme dans l'exemple de Claroline.
Clairement, il s'agit donc d'une stratégie de produit, parmi d'autres stratégies possibles.
Par ailleurs, en complément à l'article, j'ajouterai que le gain d'image de marque peut être mutuel (gagnant-gagnant). Si le libre peut être crédibilisé par un usage professionnel, un produit commercial peut être crédibilisé par l'usage d'un produit libre. Un produit basé sur Apache ou Mozilla fera plus sérieux qu'un même produit basé sur un système inconnu. Le libre gagnerait certainement à développer des stratégies de co-promotion, car il s'agit typiquement d'une stratégie gagnant-gagnant.
[^] # Re: L'oeuf ou la poule ? L'analyse prime-t-elle toujours sur le code ?
Posté par Robert VISEUR . En réponse à la dépêche L'oeuf ou la poule ? L'analyse prime-t-elle toujours sur le code ?. Évalué à 6.