Dans ces conditions c’est plus facile d’avoir quelque chose de propre et carré, vu qu’on ne traîne pas tout un héritage...
Personnellement ça m’avait beaucoup surpris d’apprendre que l’alphabet coréen était aussi récent et je suis aujourd’hui surpris par la rapidité de sa mise en place (3 ans).
Les coréennes ont surtout rendu accessible l'écriture au plus grand nombre en la rendant la plus simple possible. Et en s'appuyant sur les meilleurs connaissances de l'époque.
Elles avaient déjà une écriture qui était maitrisée et aimée par l'intelligentsia. Elles avaient sans doute des arguments tout aussi bon que les défenseuses du statu quo d'aujourd'hui.
C’est pas aussi simple... Prends n’importe quel mot, mettons... « quelque », tu décides quoi ? Qu’on peut écrire « kelke », « quelke », « quellekeu », ... on accepte toutes ces possibilités ? On conserve les accords pour différencier ou pas ? Et pour des homonymes ? Lequel des vert, verre, vers, vers pourrait se voir écrit « ver » ? Ou encore « vaire » ? Règles de nombre, de genre ? Et cætera...
Il y a des gens qui s'occupent d'imaginer ces réformes et qui font ça bien. Je ne pense pas qu'elles ont besoins de moi. Si on me demandait de faire cette réforme moi-même je me documenterais auprès d'eelles. J'apprendrais une ou deux langues supplémentaires qui ont des orthographes intéressantes et je parlerais à des spécialistes. Je connais déjà l'allemand qui a une orthographe presque phonétique et qui est pourtant capable d'exprimer des choses subtiles. C'est une comparaison intéressante.
Bref, ce n’est pas aussi simple que tu sembles le penser d’améliorer l’orthographe du français, même si je suis le premier à dire qu’il n’est vraiment pas des plus brillants, quand on compare à d’autres langues...
J'ai l'impression que c'est plus un manque de motivation qu'un problème de difficulté.
Propose donc une réforme toi-même ! Sur une forge logicielle pour que ça puisse être participatif et c’est parti pour développer le français du troisième millénaire, celui qui sera utilisé pour la diplomatie inter-stellaire et la cuisine universelle :)
Pour les besoins de la discussion j'ai été me documenter et il y a déjà des gens qui travaillent à ça. Et les linguistes semblent plus sensibles à ce problème que la linuxfrienne moyenne.
[^] # Re: Le libre c’est bon mangez-en !
Posté par j_m . En réponse au journal Un logiciel libre devient-il meilleur qu'un logiciel propriétaire dans la durée ?. Évalué à 2. Dernière modification le 17 août 2018 à 20:55.
Les coréennes ont surtout rendu accessible l'écriture au plus grand nombre en la rendant la plus simple possible. Et en s'appuyant sur les meilleurs connaissances de l'époque.
Elles avaient déjà une écriture qui était maitrisée et aimée par l'intelligentsia. Elles avaient sans doute des arguments tout aussi bon que les défenseuses du statu quo d'aujourd'hui.
Il y a des gens qui s'occupent d'imaginer ces réformes et qui font ça bien. Je ne pense pas qu'elles ont besoins de moi. Si on me demandait de faire cette réforme moi-même je me documenterais auprès d'eelles. J'apprendrais une ou deux langues supplémentaires qui ont des orthographes intéressantes et je parlerais à des spécialistes. Je connais déjà l'allemand qui a une orthographe presque phonétique et qui est pourtant capable d'exprimer des choses subtiles. C'est une comparaison intéressante.
J'ai l'impression que c'est plus un manque de motivation qu'un problème de difficulté.
Pour les besoins de la discussion j'ai été me documenter et il y a déjà des gens qui travaillent à ça. Et les linguistes semblent plus sensibles à ce problème que la linuxfrienne moyenne.
ortograf.net
wiki/Orthographes_alternatives_du_français
Et ici l'opinion d'un linguiste qui comprend la portée et les conséquences de l'orthographe conservatrice: Pourquoi-la-France-nutilise-pas-lorthographe-phonétique-alors-que-lEspagne-lItalie-lAllemagne-la-Hongrie-le-font