J'ai lu les commentaires plus haut et je me dis "mais n'ont t-ils rien compris ?"
L'utilisateur il s'en fout de savoir si le ntfs n'est pas supporté en écriture à cause de MS qui ne délivre pas les spec, il s'en fout de savoir que c'est à cause du constructeur que le driver n'est pas là ou que le PnP ne marche pas super, etc...
C'est vrai, et tout ca sont de bonnes raisons ou justification pour les pb rencontrés, mais l'utilisateur il n'en a rien à fair du pourquoi. Le résultat est pour lui que "ça marche pas" et ça va lui faire une belle jambe d'en connaitre la bonne raison.
Admettez effectivement que tout n'est pas rose et que pas mal de trucs mériteraient d'être mieux intégrés pour l'utilisateur final.
Tiens, une réponse pour le modérateur à "ce qui tend à faire penser que l'auteur n'est pas forcément très impartial" :
Il l'est au contraire nettement plus. Ca n'est pas au spécialiste de déclarer que telle ou telle chose est simple et accessible, c'est justement à celui qui n'y connait rien.
Peu importe qu'il ai raison ou tort, qu'il ai mal compris quelque chose ou pas: si il n'y arrive pas c'est qu'il y a de fait un probleme puisque le but est qu'il y arrive.
Moi c me fait penser à un article sur slackware il y a peu où quelqu'un disait en gros "mais si c'est simple l'installation, pour le partitionnement il suffit de se logguer en root et taper 'cfdisk /dev/hdx'".
Ben oui, c'est facile (en soit taper sur les touches n'a rien de complexe) mais ca n'est pas "simple", c'est meme tres loin d'etre simple par rapport à un bouton "partitionner le disque" dans une interface graphique avec une description de ce que ca veut dire quand on passe dessus avec la souris.
Il n'y a pas à chercher à ce justifier, de fait si l'utilisateur a du mal et ressent un probleme ca suffit pour dire qu'il existe un probleme. Ce probleme n'est peut etre qu'un manque de présentation ou d'explication mais ce probleme existe car l'utilisateur l'a eu. Et ca même si (ou surtout) si ce n'est pas un "connaisseur"
# Vraies excuses mais fausses réponses
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les distributions Linux ne sont pas prêtes pour le bureau.. Évalué à 6.
L'utilisateur il s'en fout de savoir si le ntfs n'est pas supporté en écriture à cause de MS qui ne délivre pas les spec, il s'en fout de savoir que c'est à cause du constructeur que le driver n'est pas là ou que le PnP ne marche pas super, etc...
C'est vrai, et tout ca sont de bonnes raisons ou justification pour les pb rencontrés, mais l'utilisateur il n'en a rien à fair du pourquoi. Le résultat est pour lui que "ça marche pas" et ça va lui faire une belle jambe d'en connaitre la bonne raison.
Admettez effectivement que tout n'est pas rose et que pas mal de trucs mériteraient d'être mieux intégrés pour l'utilisateur final.
Tiens, une réponse pour le modérateur à "ce qui tend à faire penser que l'auteur n'est pas forcément très impartial" :
Il l'est au contraire nettement plus. Ca n'est pas au spécialiste de déclarer que telle ou telle chose est simple et accessible, c'est justement à celui qui n'y connait rien.
Peu importe qu'il ai raison ou tort, qu'il ai mal compris quelque chose ou pas: si il n'y arrive pas c'est qu'il y a de fait un probleme puisque le but est qu'il y arrive.
Moi c me fait penser à un article sur slackware il y a peu où quelqu'un disait en gros "mais si c'est simple l'installation, pour le partitionnement il suffit de se logguer en root et taper 'cfdisk /dev/hdx'".
Ben oui, c'est facile (en soit taper sur les touches n'a rien de complexe) mais ca n'est pas "simple", c'est meme tres loin d'etre simple par rapport à un bouton "partitionner le disque" dans une interface graphique avec une description de ce que ca veut dire quand on passe dessus avec la souris.
Il n'y a pas à chercher à ce justifier, de fait si l'utilisateur a du mal et ressent un probleme ca suffit pour dire qu'il existe un probleme. Ce probleme n'est peut etre qu'un manque de présentation ou d'explication mais ce probleme existe car l'utilisateur l'a eu. Et ca même si (ou surtout) si ce n'est pas un "connaisseur"