En ce qui concerne l'administration du poste, c'est vrai que c'est un problème grave : il y a une salle habitude de déléguer aux utilisateurs le boulot d'administrateur ...
Pour les pilotes vidéo, c'est vrai que c'est abusé ...
Pour le plug'n'play, ce n'est pas de la mauvaise fois. Quand je demande à un utilisateur de me faire une copie d'écran, lorsqu'il appuye sur "Impr écran" (oui, j'ai le malheur de travailler sous MSWindows ...), la réponse que j'ai classiquement est : Ah ben ça marche pas, ça a rien fait !. Oui, l'utilisateur a besoin de visuel, sinon il est perdu.
Pour ce qui concerne les logiciels d'une distribution, il est vrai que le problème est la profusion ... on s'y noie, et on ne trouve pas facilement ce dont on a besoin. Si j'achète une distribution, c'est pour payer le service qu'il y a derrière : la sélection et la préconfiguration des applicatifs. Avec ce genre de distributions, nous pourrions reléguer Microsoft dans les cordes !
Et enfin effectivement, Il n'y a aucune distribution Linux homogène, qui te permette de contrôler tout à travers un panel applicatif homogène. N'oublions pas que l'ennemi de la productivité est l'inconstance des méthodes.
[^] # Re: Les distributions Linux ne sont pas prêtes pour le bureau.
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les distributions Linux ne sont pas prêtes pour le bureau.. Évalué à 2.
En ce qui concerne l'administration du poste, c'est vrai que c'est un problème grave : il y a une salle habitude de déléguer aux utilisateurs le boulot d'administrateur ...
Pour les pilotes vidéo, c'est vrai que c'est abusé ...
Pour le plug'n'play, ce n'est pas de la mauvaise fois. Quand je demande à un utilisateur de me faire une copie d'écran, lorsqu'il appuye sur "Impr écran" (oui, j'ai le malheur de travailler sous MSWindows ...), la réponse que j'ai classiquement est : Ah ben ça marche pas, ça a rien fait !. Oui, l'utilisateur a besoin de visuel, sinon il est perdu.
Pour ce qui concerne les logiciels d'une distribution, il est vrai que le problème est la profusion ... on s'y noie, et on ne trouve pas facilement ce dont on a besoin. Si j'achète une distribution, c'est pour payer le service qu'il y a derrière : la sélection et la préconfiguration des applicatifs. Avec ce genre de distributions, nous pourrions reléguer Microsoft dans les cordes !
Et enfin effectivement, Il n'y a aucune distribution Linux homogène, qui te permette de contrôler tout à travers un panel applicatif homogène. N'oublions pas que l'ennemi de la productivité est l'inconstance des méthodes.