C'est vrai, mais peut-etre que l'auteur voit ça en partant du principe que l'utilisateur n'y connait rien.
Quand il installe window_, il n'a pas le choix et ne se pose pas de question : on lui dit que c'est Office et point barre; c'est plus simple si on lui dit que c'est ca et rien d'autre, comme ca il ne se pose pas la question "oui, mais est-ce que si ou ca, etc etc".
C'est une question "d'education" de l'utilisateur.
Alors une distrib Linux "bureautique" avec laquelle c'est OOo, sans qu'on lui propose autre chose, ca serait peut-etre plus simple.
Je sais, y'a de quoi crier au scandale, mais tout ca, c'est vient des habitudes que les utilisateurs ont pris, et il faut y aller lentement pour qu'ils acceptent le changement ....
Aller, OOo roulaize ....
[^] # Re: Les distributions Linux ne sont pas prêtes pour le bureau.
Posté par patatorz . En réponse à la dépêche Les distributions Linux ne sont pas prêtes pour le bureau.. Évalué à 10.
Quand il installe window_, il n'a pas le choix et ne se pose pas de question : on lui dit que c'est Office et point barre; c'est plus simple si on lui dit que c'est ca et rien d'autre, comme ca il ne se pose pas la question "oui, mais est-ce que si ou ca, etc etc".
C'est une question "d'education" de l'utilisateur.
Alors une distrib Linux "bureautique" avec laquelle c'est OOo, sans qu'on lui propose autre chose, ca serait peut-etre plus simple.
Je sais, y'a de quoi crier au scandale, mais tout ca, c'est vient des habitudes que les utilisateurs ont pris, et il faut y aller lentement pour qu'ils acceptent le changement ....
Aller, OOo roulaize ....