Contrairement à « avion », « femme noire » n’est pas un groupe homogène ! Tu parles du Sénégal par exemple... Déjà rien qu’au Sénégal, selon le milieu social, la région d’où l’on vient, la religion qu’on pratique, etc. ça donne des gens aux comportements, goûts et pratiques complètement différents. Comment donc peux-tu créer une catégorie « femme noire » qui aurait une quelconque homogénéité. D’ailleurs, tu parles même de « femme noire en France » donc qui peuvent soit être nées en France (de parents eux-mêmes nés en France ou non) ou encore venant d’ailleurs (Asie, Afrique, Amériques, etc.). En quoi ces personnes peuvent avoir des comportements similaires ? C’est aussi pertinent que le groupe des « hommes aux pieds grecs ». Peut-on considérer qu’ils seront relous avec Intel ?
Bref, « femme noire en France » ne peut pas être un groupe (homogène) et donc utiliser cette catégorisation est raciste. C’est sans équivoque.
[^] # Re: Bienvenue au moyen-a^W en 2018
Posté par Beurt . En réponse au journal Le comble du ridicule. Évalué à 4.
Contrairement à « avion », « femme noire » n’est pas un groupe homogène ! Tu parles du Sénégal par exemple... Déjà rien qu’au Sénégal, selon le milieu social, la région d’où l’on vient, la religion qu’on pratique, etc. ça donne des gens aux comportements, goûts et pratiques complètement différents. Comment donc peux-tu créer une catégorie « femme noire » qui aurait une quelconque homogénéité. D’ailleurs, tu parles même de « femme noire en France » donc qui peuvent soit être nées en France (de parents eux-mêmes nés en France ou non) ou encore venant d’ailleurs (Asie, Afrique, Amériques, etc.). En quoi ces personnes peuvent avoir des comportements similaires ? C’est aussi pertinent que le groupe des « hommes aux pieds grecs ». Peut-on considérer qu’ils seront relous avec Intel ?
Bref, « femme noire en France » ne peut pas être un groupe (homogène) et donc utiliser cette catégorisation est raciste. C’est sans équivoque.