J'ai parcouru les journaux précédents et en fait je constate que ça fait 2 ans qu'on te dit les mêmes choses. Ton thread avec Benoar, datant de 07/2016, reprend à peu près tout ce qu'on a dit ici (l'objectif, les noms, les standards, ...).
Le problème c'est que je ne vais pas chercher des heures à comprendre ce que fait ta bibliothèque si j'ai l'impression qu'elle ne m'apporte rien. Pas de description, etc, je laisse tomber. Alors encore, si elle s'intégrait bien à l'existant, et que c'était utilisable en dehors de tout ton framework, pourquoi pas, mais je n'ai pas l'impression : tout semble très imbriqué, du coup je n'ai même pas espoir que cette fonctionnalité intéressante puisse être utilisée ailleurs. (déjà je fais du C, donc c'est niet)
on ne comprend pas, donc, au lieu d'approfondir, ou de demander des éclaircissement au développeur si l'on a pas envie de se plonger dans le code (ce que je comprends tout à fait), on se répand en généralités sans rapports pour discréditer le framework en question.
Essaye de penser que tu n'es pas au centre du monde : malheureusement, ton « standard » n'est pas le standard, et c'est en général plutôt à toi de t'adapter aux autres que l'inverse.
Et je ne dis pas ça pour t'embêter, mais juste pour que tu remettes les pieds sur terre et te rende compte que personne ne s'intéressera à ton travail si tu le présente et le développe ainsi. Ce n'est peut-être pas ce que tu cherches, mais tu disais vouloir au moins avoir des retours, et je t'explique pourquoi je pense que tu n'en auras pas.
Et 24 mois plus tard, tu t'obstines encore à pousser ton framework (certe, aujourd'hui masqué par une API) dont tu dis toi même qu'on ne va "probablement rien comprendre". Tu aimes ce que tu fais, c'est évident. Et en plus ça te sert professionnellement, donc tant mieux. Mais je crois que ça s'arrêtera là (chez toi et tes clients). C'est déjà très bien d'avoir une passion et de pouvoir en vivre mais en continuant sur cette voie, je doute que tu parviennes à ton objectif de "vitrine commerciale".
Cela dit, je ne te dirai pas d'arrêter. Tu as développé ton "bébé", tu l'aimes, il te sert, continue. Mais pour faire rentrer de l'argent, regarde aussi ailleurs. La proposition de Belegar ci-dessus (WebAssembly) me paraît être la meilleure.
[^] # Re: Mais il n'y a vraiment pas de quoi...
Posté par Faya . En réponse au journal Du développement full-stack en Java. Évalué à 9.
J'ai parcouru les journaux précédents et en fait je constate que ça fait 2 ans qu'on te dit les mêmes choses. Ton thread avec Benoar, datant de 07/2016, reprend à peu près tout ce qu'on a dit ici (l'objectif, les noms, les standards, ...).
Il t'explique aussi pourquoi tu auras beaucoup de mal à avoir des retours constructifs :
Et 24 mois plus tard, tu t'obstines encore à pousser ton framework (certe, aujourd'hui masqué par une API) dont tu dis toi même qu'on ne va "probablement rien comprendre". Tu aimes ce que tu fais, c'est évident. Et en plus ça te sert professionnellement, donc tant mieux. Mais je crois que ça s'arrêtera là (chez toi et tes clients). C'est déjà très bien d'avoir une passion et de pouvoir en vivre mais en continuant sur cette voie, je doute que tu parviennes à ton objectif de "vitrine commerciale".
Cela dit, je ne te dirai pas d'arrêter. Tu as développé ton "bébé", tu l'aimes, il te sert, continue. Mais pour faire rentrer de l'argent, regarde aussi ailleurs. La proposition de Belegar ci-dessus (WebAssembly) me paraît être la meilleure.