Je vais essayé de reformulé ce que j'ai dit de manière plus simple et plus structurée.
Premièrement par rapport au coût d'un mail je ne pense pas que cette mesure soit pertinente.
Deuxièmement nous payons en tant que client ( 30 € environ/ mois ), mais pas que pour le mail ce que nous payons c'est l'accès au réseau.( et parfois c'est subventionné par les départements dans certaine zones Blanches quand c'est par le satellite par exemple).
Troisièmement le coût environnemental de l'accès au réseau est mesurable quoique tu fasses avec cet accès
Le fait est que la disponibilité permanente, pour envoyé des mails ou autre chose, de cet accès consomme de l'électricité. La production l'électricité produit du CO2.
J'ai bien dit que le coût du mail n'est pas le problème.
Et je dis aussi que nous ne payons pas forcement tous les coûts comme par exemple le coût carbone qui est fortement sous-évalué sur les coûts de l’électricité.
Bref dire qu'il faut envoyé moins de mail c'est idiot car ça ne fait pas baisser les coûts énergétiques fixe du réseau.
Cordialement
Pour le lien sur la part des nouvelles technologies numérique sur le réchauffement climatique voir ci-dessous qui explique bien les enjeux( celle-ci et d'autres ).
[^] # Re: digital, vraiment ?
Posté par Nodeus . En réponse au journal Pollution numérique. Évalué à 1.
Je vais essayé de reformulé ce que j'ai dit de manière plus simple et plus structurée.
Premièrement par rapport au coût d'un mail je ne pense pas que cette mesure soit pertinente.
Deuxièmement nous payons en tant que client ( 30 € environ/ mois ), mais pas que pour le mail ce que nous payons c'est l'accès au réseau.( et parfois c'est subventionné par les départements dans certaine zones Blanches quand c'est par le satellite par exemple).
Troisièmement le coût environnemental de l'accès au réseau est mesurable quoique tu fasses avec cet accès
Le fait est que la disponibilité permanente, pour envoyé des mails ou autre chose, de cet accès consomme de l'électricité. La production l'électricité produit du CO2.
J'ai bien dit que le coût du mail n'est pas le problème.
Et je dis aussi que nous ne payons pas forcement tous les coûts comme par exemple le coût carbone qui est fortement sous-évalué sur les coûts de l’électricité.
Bref dire qu'il faut envoyé moins de mail c'est idiot car ça ne fait pas baisser les coûts énergétiques fixe du réseau.
Cordialement
Pour le lien sur la part des nouvelles technologies numérique sur le réchauffement climatique voir ci-dessous qui explique bien les enjeux( celle-ci et d'autres ).
JM Jancovici 28042017 au collège de france