Je suis également sceptique quant à cette affirmation, mais tu ne peux pas l'infirmer avec un aspect purement financier.
Suivant l'endroit du monde où tu te trouves l'électricité est plus ou moins chère et plus ou moins polluante.
Si tu es alimenté en électricité à bas prix sortant d'une usine au charbon, le coût financier de ton email est peut-être toujours aussi dérisoire, mais l'empreinte carbone peut être très élevée.
Maintenant, mettons-y un peu de mauvaise foi:
Ton serveur mail est aussi alimenté par une usine au charbon.
Le serveur mail du destinataire l'est également.
À côté de ça, le service postal va rapidement rejoindre un réseau avec des transports rationalisés et à base d'énergies renouvelables, tu utilises du papier recyclé, et voilà.
Moralité: Balancer une mesure d'empreinte écologique "moyenne" mondiale, ça n'a absolument aucun sens!
(mais c'est pareil pour le courrier postal...).
Et si tu n'es pas convaincu, je vais considérer le type qui habite dans une montagne escarpée, et qui a sa propre centrale à combustible à essence pour l'électricité, qui a un accès internet satellite (à remplacer tous les 20ans), et qui de part sa situation de perdu dans la montagne se fait livrer son courrier à dos d'âne, ce qui est très écologique!
[^] # Re: digital, vraiment ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Pollution numérique. Évalué à 5.
Je suis également sceptique quant à cette affirmation, mais tu ne peux pas l'infirmer avec un aspect purement financier.
Suivant l'endroit du monde où tu te trouves l'électricité est plus ou moins chère et plus ou moins polluante.
Si tu es alimenté en électricité à bas prix sortant d'une usine au charbon, le coût financier de ton email est peut-être toujours aussi dérisoire, mais l'empreinte carbone peut être très élevée.
Maintenant, mettons-y un peu de mauvaise foi:
Ton serveur mail est aussi alimenté par une usine au charbon.
Le serveur mail du destinataire l'est également.
À côté de ça, le service postal va rapidement rejoindre un réseau avec des transports rationalisés et à base d'énergies renouvelables, tu utilises du papier recyclé, et voilà.
Moralité: Balancer une mesure d'empreinte écologique "moyenne" mondiale, ça n'a absolument aucun sens!
(mais c'est pareil pour le courrier postal...).
Et si tu n'es pas convaincu, je vais considérer le type qui habite dans une montagne escarpée, et qui a sa propre centrale à combustible à essence pour l'électricité, qui a un accès internet satellite (à remplacer tous les 20ans), et qui de part sa situation de perdu dans la montagne se fait livrer son courrier à dos d'âne, ce qui est très écologique!