Mais si on revenait en arrière (tout faire sur papier, puis transporter ces papiers par camion), ça serait pas pire ?
Difficile à estimer car simuler une Terre 2 sans Internet est délicat. :)
Techniquement tu as sans doute raison pour un envoi donné mais il ne faut pas oublier l'effet rebond dans l'équation. Comme c'est rapide, simple, non coûteux d'envoyer des documents par courriel, tu en envoies plus qu'avant quand c'était par courrier. Du coup cela compense sans doute voire surpasse la pollution engendrée par le passé avant.
Mais du coup ce n'est pas non plus une comparaison à usage identique, tu pollues plus mais en même temps tu envoies plus d'infos.
L'augmentation perpetuelle des besoins, ce n'est PAS de l'obsolescence programmée. L'obsolescence programmée ca serait par exemple une imprimante qui refuse d'imprimer après 10 000 pages (cas tout à fait fictif bien sur ). Ton ordinateur d'il y a 10 ans, si tu lui demandes de faire la meme chose qu'il y a 10 ans, il sait toujours faire, au pire au prix d'un petit nettoyage. Lui demander de répondre aux usages d'aujourd'hui et se plaindre d'obsolescence programmée, c'est du foutage de gueule.
Je ne peux qu'approuver, l'usage du terme obsolescence programmée est à 99% du temps très mal employé et c'est vraiment dommage car du coup on passe à côté de ce qui est problématique.
[^] # Re: digital, vraiment ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Pollution numérique. Évalué à 10.
Difficile à estimer car simuler une Terre 2 sans Internet est délicat. :)
Techniquement tu as sans doute raison pour un envoi donné mais il ne faut pas oublier l'effet rebond dans l'équation. Comme c'est rapide, simple, non coûteux d'envoyer des documents par courriel, tu en envoies plus qu'avant quand c'était par courrier. Du coup cela compense sans doute voire surpasse la pollution engendrée par le passé avant.
Mais du coup ce n'est pas non plus une comparaison à usage identique, tu pollues plus mais en même temps tu envoies plus d'infos.
Je ne peux qu'approuver, l'usage du terme obsolescence programmée est à 99% du temps très mal employé et c'est vraiment dommage car du coup on passe à côté de ce qui est problématique.