Pourquoi le Rust plutôt que le D ? Le Rust est plus bas niveau et ne nécessite pas de ramasse-miettes
Toi tu as lu, mon message un peu vite: fait une recherche sur DasBetterC, mais bien sûr si tu utilise D sans le ramasse miette tu as les mêmes problèmes que le C/C++ au niveau gestion mémoire.
il a un système d'abstraction beaucoup plus riche, avec des "sum types", [...] avec des abstractions plus agréables à utiliser.
Hum, quelle est la différence entre un "sum type" et un "Variant record" en Ada?
Pour les abstractions plus agréable a utiliser, je n'en suis pas si sûr: visiblement faire un GUI en Rust ça a l'air bien pénible.
Et je pense quand même que Rust a un ramp-up important: quand je regarde un programme Ada j'ai l'impression de comprendre tout, quand je regarde un programme Rust ça fait "soupe de caractères" bon pas autant que le Perl mais pas loin..
[^] # Re: All hail to Rust
Posté par reno . En réponse au journal Ready At Dawn passe à Rust. Évalué à 5.
Toi tu as lu, mon message un peu vite: fait une recherche sur DasBetterC, mais bien sûr si tu utilise D sans le ramasse miette tu as les mêmes problèmes que le C/C++ au niveau gestion mémoire.
Hum, quelle est la différence entre un "sum type" et un "Variant record" en Ada?
Pour les abstractions plus agréable a utiliser, je n'en suis pas si sûr: visiblement faire un GUI en Rust ça a l'air bien pénible.
Et je pense quand même que Rust a un ramp-up important: quand je regarde un programme Ada j'ai l'impression de comprendre tout, quand je regarde un programme Rust ça fait "soupe de caractères" bon pas autant que le Perl mais pas loin..