C'est bien ce que je disais, tu n'as pas lu les différences que je pointe dans mes messages.
Il y a deux points de différence (aujourd'hui) entre Windows et Android dans le cas que tu décris :
Google oblige les constructeurs par contrat (s'ils veulent que le Play Store et d'autres services fonctionnent sur leurs appareils) que des outils de Google (dont Chrome) soient fournis par défaut. Étant donné l'importance de ces applications, les constructeurs cèdent et fournissent tout. Microsoft sur ce point fourni quelque chose mais les constructeurs n'ont plus la contrainte de ne fournir Windows qu'avec Edge couplé avec Bing. Bref, dans un cas les constructeurs ont la possibilité de librement personnaliser, dans l'autre pas du tout.
Google Chrome est le navigateur leader du marché avec une domination assez forte dans le secteur. Donc que Android impose Chrome par défaut renforce cette position ce qui est mal (abus de position dominante d'Android) alors que dans le cas de Microsoft avec un Edge / IE en déclin cela est discutable que l'effet levier soit réellement efficace.
Des différences loin d'être anodines dans le cadre d'un procès pour abus de position dominante.
[^] # Re: se prendre une amende est peut être plus rentable
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Google + Commission Européenne = KABOUM. Évalué à 4.
C'est bien ce que je disais, tu n'as pas lu les différences que je pointe dans mes messages.
Il y a deux points de différence (aujourd'hui) entre Windows et Android dans le cas que tu décris :
Des différences loin d'être anodines dans le cadre d'un procès pour abus de position dominante.