Le truc qui est assez "amusant" c'est que un des plaignants contre google est ... Microsoft....
Rien de spécialement amusant, Google est un concurrent sérieux de Microsoft. Pourquoi est-ce qu'ils n'attaqueraient pas ?
D'ailleurs cela est conforme dans la guerre des brevets moderne, Microsoft et Apple ont tout fait pour tenter d'abattre Android d'un point de vue légal. Et ils ne s'attaquent jamais entre eux depuis l'accord passé suite au retour de Steve Jobs dans les années 90.
Non pas que je trouve qu'il faut en effet faire un truc pour que l'on puisse enfin se debarasser de certains logiciels que l'on ne veut pas pre-installe mais je note aussi que la decision a ete faite non pas pour les utilisateurs mais par rapport aux industriels.
Oui et non.
Nous sommes dans un cas d'abus de situation dominante, ce sont les concurrents qui doivent porter l'affaire en justice pour résoudre ce déséquilibre du marché car ils sont directement concernés.
L'utilisateur est une victime collatérale, lié au manque de choix des acteurs ou produits. D'où le fait que cela s'intéresse d'abord au secteur industriel lui même.
Parceque bon sur Apple iphone c'est exactement le meme probleme avec Apple qui pre-installe ses outils et empechent les autres d'installer certains outils (i.e. firefox).
Bah non, déjà car Apple vend lui même ses produits et surtout les PdM d'Apple sont faibles (environ 15-20% du marché). Pour pouvoir être attaqué d'abus de position dominante il faut au moins 66% des PdM environ. Ce qui est normal, si tu ne domines pas le marché, tu ne peux pas faire abus de cette position dominante.
[^] # Re: Détail
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Google + Commission Européenne = KABOUM. Évalué à 6.
Rien de spécialement amusant, Google est un concurrent sérieux de Microsoft. Pourquoi est-ce qu'ils n'attaqueraient pas ?
D'ailleurs cela est conforme dans la guerre des brevets moderne, Microsoft et Apple ont tout fait pour tenter d'abattre Android d'un point de vue légal. Et ils ne s'attaquent jamais entre eux depuis l'accord passé suite au retour de Steve Jobs dans les années 90.
Oui et non.
Nous sommes dans un cas d'abus de situation dominante, ce sont les concurrents qui doivent porter l'affaire en justice pour résoudre ce déséquilibre du marché car ils sont directement concernés.
L'utilisateur est une victime collatérale, lié au manque de choix des acteurs ou produits. D'où le fait que cela s'intéresse d'abord au secteur industriel lui même.
Bah non, déjà car Apple vend lui même ses produits et surtout les PdM d'Apple sont faibles (environ 15-20% du marché). Pour pouvoir être attaqué d'abus de position dominante il faut au moins 66% des PdM environ. Ce qui est normal, si tu ne domines pas le marché, tu ne peux pas faire abus de cette position dominante.